조덴은 조단의 스포츠 가격을 폭로했다 & Nbsp; 비행인 5000만 클레임

상해 제2중급 법원에서 미국 농구 스타 수리를 선언하다

이에 대해 기자들은 각각 마이클 조담과 조담 스포츠에 이 소송을 청구했으나 피고들은 이런 구체적인 금액에 대해 정면으로 대응하지 않았다.

그중 조덴 스포츠 공관 부처는 후입동 기자에게 법원의 수리통지를 받은 후 이미 변호사를 초빙하고 있으며, 현재 변호사가 사건을 연구하고 있으며, 우리의 업무는 주로 변호사와 협조했다.

원고 측의 구체적인 소송 요청은 아직 잘 모르겠습니다.

한편 마이클 조담 법률 고문 대변인은 기자의 서면에 답변에서 이 소송의 요구는 원칙이 아니라 금전보다는 원칙이다.

조르덴 스포츠는 마이클의 이름과 신분을 이용해 상업활동에 종사하며 이득을 얻은 것은 마이클 개인의 이익에 손해를 끼쳤다.

마이클은 배상을 받기 위해 법원에 소송을 제기한 것이 아니다.

그는 성명과 신분을 남용하는 행위를 즉각 멈추라고 요구하며, 중국 소비자들이 조단스포츠와 아무런 관계가 없다는 것을 알게 했다.

이에 앞서 마이클 조담은 이 소송의 목적은 아니라고 말했다.

양측이 민감한 소송표의 액을 회피했지만 조르덴 브랜드가 합법적인 여부를 제외하고는 소송표의 액은 많은 투자자들의 주목 중 하나다.

대성 변호사 고위급 파트너 서만휘 변호사는 한 성명권 사건에 대해 표적 금액이 비교적 높다고 말했다.

일반적으로 원고측은 고소 금액을 확정할 때 피고인이 침해행위라는 이유로 이익을 얻은 금액을 참고할 수 있다.

그러나 현재 민법통칙 등 성명권 관련 법률법규는 성명권 손해배상 금액에 대한 계산 방법이 없다.

기자가 조단 스포츠를 검열했다

서만휘는 기자에게 이 사건에서 원고가 피고인의 이윤을 증명하고 싶은 것은 자신의 성명권에 대한 침해에 어려움이라고 말했다.

또한 이 사건에 대해 법원의 자유 재량공간이 비교적 커서, 만약 침권의 성립이 성립되더라도 구체적인 판결금액은 원고측과의 하소와 큰 차이가 있을 수 있다.

법률 명사

성명권은 공민이 법에 의거하는 결정, 사용, 자신의 성명을 변경하고 다른 사람에게 자신의 이름을 존중하도록 요구하는 인격권리다.

성명권 보호의 객체는 권리자의 성명이다.

성명은 국민이 호적기관에서 정식 등록하는 본명에 한정되지 않는다.