등태: 셔츠의 조회 여행에서 투시 인플레이션

샤오강은 백화점에서 셔츠 표가 2000위안을 마음에 들어 어머니의 재빨리 고개를 저으며 너무 비싸다고 말했다.

강 엄마는 셔츠의 원가가 옷감에 단추를 달았을 뿐이라고 생각하며 최대 200위안이다.

작은 제의공장에서 일하는 누나는 어머니의 견해에 동의하지 않는다. 옷감과 단추를 제외한 원가를 제외하고는 이들 근로자들의 임금 원가를 추가해야 한다. 그녀들의 봉제는 없기 때문에 옷감과 단추는 자신이 셔츠가 되지 않기 때문에 500위안이 된다.

그러나 샤오강 언니의 눈에는 이 셔츠가 500위안밖에 안 된다. 그의 공장에서 면포와 단추를 매고 돈을 요구하고, 공장을 구하고, 장비를 사면, 관리자들도 돈이 필요하고, 이 셔츠의 원가에 포함되어 있는 것은 셔츠의 비용으로 800위안이다.

중국 사장이 가장 부러워하는 것은

다시 백화점에 돌아와 셔츠를 사는 가게에서 판매원은 여전히 2000위안의 비싼 가격을 고수하고 있기 때문이다. 1800에서 2000까지의 격차가 바로 이 셔츠가 공장에서 백화점까지 운송료까지 그녀가 판매하는 임금을 받고 있기 때문이다.

따르다

그러나 각 고리의 층층의 가격은 제품 가격에 미시적 메커니즘을 형성하는 전부가 아니다.

문제는 제품 가격은 매환 과정을 거쳐 얼마나 증가하고 어떻게 결정할 것인가?

예를 들어 노동력과 원자재의 가격이 왜 올랐을까? 왜 중국 소공장은 성의로 미국 공장을 팔고 미미한 이윤을 벌고, 미국 공장은 오히려 손에서 1800원으로 팔릴 수 있는데, 고액의 이윤을 얻을 수 있을까? 왜 유통고리를 거쳐 1800위안에서 2000위안으로 증가하였는데, 더 높거나 낮지 않았을까?

경제학은 각종 가격의 결정은 모두 공급과 수요의 양측면에서 바둑을 다룬 결과이지만 이것은 일종의 통계적인 견해일 뿐이다.

경쟁 상황에 따라 시장은 완전히 경쟁 시장, 독점시장, 과두독점시장과 독점경쟁시장 4종류로 나뉘어 각 시장의 가격 형성 메커니즘이 다르다.

시장에서 경쟁이 존재하지 않는다면, 소비자는 독점시장에서 어떤 말권이 없다. 생산자는 가격과 생산량의 대권을 장악하고, 이 시장은 독점업자의 땅이다. 시장이 완전히 경쟁 상태에 이르면 소비자가 이 시장을 지배하고, 생산자는 시장의 배정에만 복종할 수밖에 없다. 이때 또 소비자의 주인이 된다.

셔츠의 형성 과정을 보면 화학섬유 셔츠, 상류 원자재 석유는 과두독점시장이다. 만약 순면 셔츠, 상류 원자재 농산물은 완전히 경쟁하는 시장, 브랜드 분식도 없는 셔츠 생산은 완전히 경쟁 시장이다. 브랜드의 판별도 있는 의류 시장은 일종의 독점 경쟁 시장이다. 제품의 운송 과정에서 물류 요인에 직면할 수 있는 영향을 미치고, 최종적으로 쇼핑몰에서 소비자의 최종환을 앞두고 유통기업의 마지막 ‘착취 ’를 겪는다.

각 코너마다 셔츠의 가격은 얼마나 큰 변화를 일으킬 수 있으며, 그 곳의 시장 형태 (또는 경제 정도) 와 밀접한 관련이 있다.

매 코너마다 완전히 경쟁한다면, 치열한 시장 경쟁은 각 코너의 가격을 최저로 압박할 수 있다. 반면, 각 코너마다 독점이라면, 공장들이 가격에 대한 통제는 가격을 높일 수 있다.

따라서 각 코너의 가격은 어떻게 형성되었는지에 대해 설명할 필요가 있다. 각 코너의 시장 형태에서 원인을 찾아야 한다. 혹은 각 코너에서 당면한 경쟁 정도에서 원인을 찾아야 한다.

영국 시인 브레이크는 "모래 한 톨의 세계, 꽃 한 송이의 천국"이라고 적힌 셔츠 뒤에는 복잡한 미시적 가격 형성 메커니즘이다.

200부터 2000까지의 거리, 원자재부터 산성품까지, 단말까지 소비의 거리.

이 거리 속의 모든 미시적인 코너를 알아야만 우리는 진정으로 열릴 수 있다