왜 증권업계에서 슈퍼 기구가 필요합니까?

이차원

증감회가 공개한 한 정협답 답변을 동반하고 증권업계는 ‘ 항모급 ’ 제1부 증권업자의 예상이 시장에서 신속하게 상승하고 있다.

발표 후 첫 거래일에는 중증증권회사 지수가 개장할 때 최고 2.07% 에 이른다.

사실상 많은 조짐으로 보면 이 정책의 방향은 결코 찾아볼 여지가 없다.

증감회에서 5개월 전 7월 21세기 자본연구원은 새로운 추세를 보고한 증권업 도경'슈퍼기관'임신재망'이 증권업계 업계에'슈퍼 기구'를 출산할 전망이라는 추세에 대해 판단했다.

우리는 당시 이 판단을 한 이유를 두 방면의 신호에서 비롯해 증권업계는 주식업계의 신규 작용 하에 ‘종합류’와 ‘전문류 감독’을 시행하고 종합류업체의 주주가 더욱 향상을 요구했지만, 그 업무가 확장된 ‘천화판’도 더욱 높아졌다.

분류관리에 따르면 ‘전문류’, ‘종합류’ 증권업자의 업무 범위는 주식 어음 시장, 장외 파생품, 주식 저당 등 분야로 확장할 수 있다.

사실 이곳의 업무를 구분해 보면 이른바 ‘전문류’와 ‘종합류’라는 호칭은 본질적으로 ‘ 비자본중개 업무 ’ 와 ‘ 자본중개 업무 ’ 와 종합류 증권업자는 조건이 더 많은 자본중개 업무를 전개한다.

문제는 자본 중개는 ‘ 돈으로 ’ 라는 것이며, 강력한 자본 실력이 하나 없으면 강대한 자본중개 업무를 보유하기 때문에 증권업계의 슈퍼 기구가 확실할 수 있다는 점이다.

두 번째 이유는 증권업이 직면한 업종 위험보다 증권사들의 체량은 대부분 ‘너무 약하다’는 이유다.

데이터는 가장 직관적인 구현이다.업계 일고 중신증권을 예를 들어 올해 3분기 말 순자산과 총자산은 각각 1637억38억38억원과 7294억10억원, 두 항의 지표는 모두 증권업계에서 1위를 차지했으나 은행업에 비해 규모의 지표는 많은 성상업에 뒤떨어졌다.

순자산으로 보면 중신증권이 동기 같지 않은 상하이 은행에 이르지 못했고, 총자산으로 보면 중신증권 총자산은 항주 은행에 비해 2500여 억여 위안을 낙후했다.

예를 들어 올해 3분기 말까지 5대 증권업자 중신, 해통, 국군, 화태, 광발한 총자산지화도 겨우 2.80조 위안, 은행업에서 서열 순위가 베이징은행보다 높으며, 같은 기간 50개 상장업자의 총자산과 6조95억 위안을 넘어 이 체량은 겨우 중신은행을 넘어 포발은행에 뒤떨어졌다.

빈약한 체량은 증권업이 위험에 직면할 때 속수무책이다.

2015년의 주식이 격렬한 진동 시기에 감독층은 상업은행의 원군과 중앙은행의 유동적인 지지를 받아 배서를 제공할 수밖에 없었다.

2018년 주식 질보 급소 위험 앞에서 지방 국자와 난제 기금도 업계 내 생성 부족 하의 타협 선택이다.

2019년 한 성상행은 사건 접속 후 신용분층이 순식간에 증권 경영기구를 동업 시장에서 차별 대우자로 전락하여 결국 “ 은행이 돈을 내고, 헤이부 증권회사들이 전력을 다하는 임시성 화해 방안을 다시 채택할 수밖에 없었다.

이 문제의 근본적인 원인은 여전히 위험 전달성이 높고 외부성이 강한 증권업종은 자신에게 충분한 힘이 부족한 슈퍼 기구가 업종의 안정기 역할로, 업계 위험이 발생할 때 외력에 의존해야 한다.

이에 따라 감사층의 정책적 노력 방향을 막론하고 산업의 위험을 해소하는 출발점으로 증권업계는 이미 ‘슈퍼 기관’이 필요한 시점까지 도달했다.