정책 법규를 축재 도구로 전락하게 해서는 안 된다

국가 규정에 따라 계획 출산을 위반하다

국가는 정책과 법규의 순조로운 실현을 보장하기 위해 종종 일부 감시 규정을 반포하고 정책법규에 어긋나는 단위와 개인에게 처벌한다.

이것은 일종의 감시 수단이지만 일부 부서의 관리에서 벌금만 남기고 벌금까지 벌금까지 벌금까지 벌금했다.

그리고 벌금과 벌금 경제를 지속적으로 발전시킬 수 있도록 벌금을 배양하는 자원과 조성이 일정한 ‘후비력 ’을 의식하고 있다.

이것은 왜 ‘ 빨간 헤드 파일 ’ 으로 벌금 지표를 내리는 원인이다.

오랜 육성과'조성'을 거쳐 벌금 자원이 상당히 깊다고 생각하기 때문이다. 이'빨간 머리 문서'는 바로'장부 재촉'이다.

이들이 이렇게 바뀌면 정책과 법규가 축재 도구가 되며'벌금 완수 임무'를 완성하기 위해 특히'벌금 경제'가 지속적으로 발전할 수 있다.'육성'과'조림'의 위법 위반 현상도 필연적이다.

비슷한 상황은 출산과 덩저우에 불과하다.

도로에 과태료를 초과하면, 일부 교통경찰이 벌금을 물려줄 경우, 벌금을 내더라도 계속 초과 적재할 수 있으며, 차주가 혈본이 없어지지 않도록 하고, 공상들이 방학을 하고, 마지막까지 치르고 가짜 판매자들과 ‘일편 만들기 ’를 하게 된다. 상급 기관에 와서 검사를 해야 한다. 어느 곳의 집법자는 당황하여 가짜 판매자에게 통보편지를 보내는데 …….

사실 이들 집행부처의 집법자의 위임은 모두 하나의 목적이다. 즉 ‘ 벌금 임무를 완수하고 경제를 지속적으로 발전시킬 수 있게 하는 것이다 ’ 는 목표를 위해 직책을 모독하기도 한다.

그래서 이제 우리가 반성할 필요가 있다. 정책법규마다 벌금으로 유지해야 하는가?

벌금은 수단이지만 많은 곳에서 목적으로 몰렸다.

심지어 일부 정부 부처는 벌금으로 정상적인 운영을 유지해야 하는데 이런 공리적인 집행을 어떻게 정책법규의 사실과 사회의 공평한 정의를 보장할 수 있겠는가.