우리 금절: 사치품 대조 충격 아래 인플레이션 치료

세계 각 사치품 기업들이 잇달아 중국으로 몰려들고 있다.

최근 몇 년 동안, LV, Gucci, Chanel, 아르마니와

6월15일 비즈니스부 뉴스 대변인 야오견이 처음으로 사치품 수입 관세를 낮추고 1년 넘게 관세 인하 전언을 공식 증명했다.

거액의 사치품 소비가 국내에 남아 내수로 기반을 다졌고,

비즈니스 조사에 따르면 손목시계 가방

일반적으로 부자 수가 규모를 형성한 뒤 사치품에 대한 수요가 급속히 날아갈 수 있다.

지난 10년 동안 중국의 명의GDP 는 5배 가까이 증가했으며 2010년 39조위안에 이르렀으며, 이 부유는 주로 부동산 시장의 폭발식 성장으로 광산, 석유 등 자원 에너지에 대한 대량 개발, 그리고 재작년에 주식시장에서 성공적으로 탈출한 재산이다.

이런 거액의 부유는 정부가 세금 등 수단으로 가져가고 나머지 부분의 재산 증가가 자재로 많이 바뀌고 있다.

이 부유들은 많은 가격의 순이익과 제도적 수익을 통해 얻은 것이기 때문에 돈이 비교적 쉽기 때문에 그들이 흥청거리기 시작했다.

우리는 종종 차전에서 볼 수 있고, 어떤 사람들은 걸핏하면 수천만달러의 호차를 구매할 수 있으며, 그들의 눈에는 배추를 살 것 같다.

이 거액의 재산의 주인이 동부 기업의 대보스일 수도 있고, 그들의 재산은 바로 최하층의 노동자 집단이 만든 것이다.

그러나 이 같은 자동차 총가격은 한 노동자 100년 이상 임금 수입일 수도 있다.

부유층의 왕성한 투자와 소비 능력은 반드시 수문을 찾아야 할 때다. 그렇지 않으면 화폐는 반드시 모든 소비품 가격을 급속히 끌어올리고 집값이 안정될 수도 없다.

수입 관세를 낮춰 더 많은 자금을 분류해 번영한 사치품 시장으로 고가 상품의 대량 거래로 비교적 낮은 정책비용으로 범람하는 유동성을 동결했다.

특히 사치품 시장이 국내에서 전면적으로 번영한다면 장년 초발의 기초 화폐를 흡수하는 것은 매우 효과적인 장기다.

자산 거품은 이미 심각하고 인플레의 형세가 끊임없이 악화되고 있는 가운데 사치품 시장을 통해 천량화폐 유동성을 흡수하여 중국식 인플레의 절호의 선택이 되었다.

이는 1960년대 진운 통팽창의 가행 경험이다.

당시 몇 가지 고가 상품이 물가를 안정시켰다.

그러나 인플레를 다스리기 위해 관세 인하를 위해 국내 사치품 시장이 거액의 과잉 화폐를 흡수하고 부자가 감세할 만능 토언이 될 수 없다.

중국 부자계층이 대량의 회색 수입을 가지고 있기 때문에 정식 수입통계 (국가통계국과 경제학자 왕소노가 이를 위해 싸운 적이 있다. 논란점은 2009년 정부 관료회색 수입이 5.4조4000억에 달하고 부유층 납세율이 낮아 국가에 더 많은 세금을 공헌할 책임이 없다.

따라서 사치품 시장을 번영하는 ‘ 세금 인하 ’ 와 부자들은 전체 증세를 필요로 하는 논리는 엄격히 구분해야 한다.

따라서 고통팽창 시대에는 부유층의 거액의 부유층을 분류시키기 위해 이 자금은 여러 가지 상품을 투기하지 않고, 더욱 인플레이션의 원흉이 되고, 한편으로는 중저소득층 감세 계획을 체계적으로 가동해야 한다.

특히 감세를 이용해 중산층의 소비 능력을 한층 더 높인다.

중산층이 형성되어야 중국 내수가 안정적인 기초를 갖추고 있으며, 부유한 계층의 수와 소비 구성에 있어서 일반 소비품의 주력군이 될 수 없다.