中国はまだEUの認可を得ていません。

世界貿易機関はEUが中国産を徴収すると報告しました。

EUの反ダンピング制裁に苦しむ中国の靴メーカーが、勝訴の兆しを見せている。

10月28日、世界貿易機関は専門家グループの報告を発表し、EUが中国産皮靴に対して反ダンピング税を徴収すると認定しました。

長期にわたって不公平な扱いにあう

価格性能比の良い中国の靴はとっくにEUの一部の国家になって、特にイタリア、スペインなどの靴の大国の“目の上のくぎ”。

2005年7月、欧州連合（EU）は中国製皮靴に対する反ダンピング調査を開始し、2006年10月5日に中国産皮靴に対して16.5%のアンチダンピング税を課すことを決定し、期限は2年間となる。

当時、反ダンピングの影響を受けた中国企業は1000社以上に達しました。

2008年10月までに、EUは反ダンピング措置が満期になると、また期限が切れて再審を開始し、2009年12月22日に反ダンピング措置を15ヶ月延長することを決定しました。

中国企業は何回もEUと交渉していますが、結果がない場合、2010年2月にEUを世界貿易機関に申告します。

世界貿易機関は5月に専門家グループを設立して調査を展開しています。調査によると、EUの「反ダンピング基本条例」に関する規定は国際違反になっています。

商務省の沈丹陽報道官は、中国側が専門家グループを歓迎して上記の判断を下すと述べました。

中国側は、WTOの裁決を尊重し、WTOの規則と一致しない立法と差別的なやり方をできるだけ早くキャンセルし、中国の輸出企業に公平に対応し、中欧の正常な貿易活動を維持するよう促した。

商務部研究院の梅新育副研究員は、中国がWTOに加盟して10年後に、世界貿易機関のルートを通じて他の主要貿易相手が中国に対して不合理な貿易ルールを是正することができるようになったことを示しています。

中国はヨーロッパで言語権が増えました。

今回の勝利の背後にあるのは中国の靴企業の4年余りの辛酸と大きな損失です。

中国皮革工業協会からの統計によると、これまでの反ダンピング税による中国の欧州輸出皮靴の生産量は20%減少した。

EUへの輸出が約4000万足減ったため、中国の労働者約2万人が失業した。

「欧州連合の対中革靴製品反ダンピング対応連盟」の発起人で、広州創信靴業会長の呉振昌氏は、今年4月に事件が解決された後、ナイキなどの顧客は企業にEU市場の注文を増やし始めたと述べました。

勝訴の原因について、対外経済貿易大学国際経済貿易学院の蒋先玲副院長は本紙の記者に対して、これは国内と国際の両面から得たものだと語っています。

国内から見れば、製靴企業連盟が役割を果たしています。中国のヨーロッパでの発言権が増加したとも説明しています。

国際的に見ると、ヨーロッパ人はヨーロッパ債の危機を経て、自分が過去に価格管理を利用して他の国の発展パターンを排除してきたことに気づきました。

彼らはこの二年間を通して、特に2008年の金融危機以来、中国が大国の責任を負っていることを見て、中国市場の経済改革の成果を見ました。同時に、中国が経済危機を乗り切ることを助ける重要性を見ました。だから、彼らは中国人の感情を考え始めました。

対外経済貿易大学エネルギー経済研究センターの王_常務秘書長は本紙の記者の取材に対し、専門家グループが中国の勝訴を裁定したのは、EUが適用する「反ダンピング基本条例」の第9条（5）条に違反したと指摘しました。

このように、「非市場経済」の輸出商に対して「単一税率待遇」を適用するというやり方は、少なくとも事実上特定の国に対して報復的な処罰を行う方式になっている。

中国の「非市場経済地位」によって、EUが中国に対するこのようなやり方は初めてではなく、中国企業が長期的に不公正な待遇を受けています。

{pageubreak}

外部環境は依然として楽観的でない

業界関係者は、一時的な勝利を盲目的に楽観することはできないと指摘しています。現在、中国はEUが認めた「市場経済地位」を取得していません。未来の「中国製造」の外部貿易環境は依然として危険に満ちています。

中国皮革協会の王振滔副理事長は靴業界に同行し、反ダンピング税の撤廃は中国の輸出企業にとって「マイナス」であると警告しましたが、盲目的に楽観的になるべきではなく、中国の靴業界の未来に注目してください。

自分で努力して、製品の研究開発とブランドの付加価値を高めて、多元市場を開拓します。

今後発生する可能性のあるアンチダンピング制裁をどのように防ぐか？王砂漠氏は、中国の靴企業の訴求は、WTO機構の支持を獲得し、企業に積極的に利用し、WTOルールを利用して合法的権益を守るように促すという。

中国政府の関連部門は中国に「市場経済地位」の早期獲得を推進し、中国企業の海外市場での苦境を緩和する。

蒋先玲は、マクロ的には、国は市場経済の改革をさらに強化し、経済体制の改革を深化させるべきだと提案しました。

ミクロの面では、企業は連合を強化し、業界協会は団結しなければならない。