FZ/T&Nbsp;010126新旧標準の比較

1引用

fz/t 0126—2009『四成分定量化学分析四成分繊維混合物』（以下、「新基準」という）は、2010年6月1日に実施されたばかりの新しい基準であり、基準はfz/t 0126—1993（以下、「旧基準」という）を踏襲した上で、溶解案の図示を明確に示し、計算式を修正し、固定補正係数に代えて変化修正係数を採用した。

この論文では、新旧基準の理論的および実験的データの違いを比較し、新旧基準の違いと移行期間に発生する可能性のある問題を検討した。

2理論比較部

2.1係数d値を修正する

四組の繊維の織物のうち、a、b、c、dは順に溶解する第一、第二、第三、第四の繊維を表すと仮定する（以下同じ）。

新しい基準では、d 1はb繊維の第一の試薬における損失であり、d 2はc繊維の第一の試薬における損失であり、d 3はd繊維の第一の試薬における損失であり、d 4はc繊維の第一、二の試薬における損失であり、d 5はd繊維の第一、二の試薬における損失であり、d 6は第一、第二、試薬における損失である。

従来の標準では、4つの成分繊維の織物は3つのd値だけを含み、d 1’はa、b、cの3つの繊維は第1の試薬で損失し、d 2’はa、b繊維は第2の試薬で損失し、d 3’はa繊維の第3の試薬での損失である。

羊毛/ポリアミド/接着剤/綿の混紡物を例にとって、アルカリ次亜塩素酸ナトリウム溶液、80%の酸溶液、酸/塩化亜鉛溶液を順次用いて、羊毛、ポリアミド、接着剤を溶かし、残りの綿を使う。

在新标准中，经过碱性次氯酸钠溶解后聚酰胺、粘胶、棉的质量修正系数分别为d1=1.00，d2=1.00，d3=1.03;经过甲酸溶解聚酰胺后，粘胶的质量修正系数为dⅠ="1.00，棉的质量修正系数dⅡ="1.00，混合物经碱性次氯酸钠溶液、80%甲酸溶液处理后，粘胶纤维的修正系数是粘胶在两种试剂中的修正系数相乘即d4=" d1x dⅠ="1.00x 1.00="1.00;同理混合物经碱性次氯酸钠溶液、80%甲酸溶液处理后棉的修正系数d5=" d3x dⅡ="1.03x 1.00="1.03;最后用甲酸/氯化锌溶解粘胶，此时棉的修正系数为dⅢ="1.02，因此经第一、二、三种试剂依次溶解后，棉的修正系数是d6="d3x dⅢx dⅡ="1.03" x 1.02 x 1.00="1.05。

従来の基準では、付録a表1でd 1'=1.00,d 2'="1.00,d 3'="0.99がわかる。

比較から，新しい標準はd値に対してより正確さを含み，各溶解ステップにおける繊維の異なる試薬における損失を組み合わせて，さらに乗算することが分かった。

2.2計算式

計算式において、新しい方式は第三の繊維を溶かして固定的に減らします。

この部分、たとえば羊毛/ポリアミド/接着剤/綿の混合物の中で、新しい標準方式によって、粘着剤の含有量は100%です。

古い基準で接着剤の含有量を計算すると、対応するのは

。

溶解過程において，二つの繊維の共存は溶解に一定の影響を及ぼすので，新版の標準はこの点に基づいて公式のこの部分を修正した。

3試験の比較と分析

この実験案は実験の基礎に基づいて、同じ混合物を選んで同種の溶解案実験を行い、新旧標準に従ってそれぞれ結果を計算し、さらに新旧スキームの違いを具体的に比較して分析する。

本実験は3つの溶解案に関連しているので、それぞれ3つの異なる混合物を選んで実験を行い、新旧の基準に従ってそれぞれ結果を計算し、繊維の正味乾燥重量量と公定回潮含有量を計算します。

新旧標準溶解スキームは溶解試薬の変化に関係しないので、以下の実験データは計算方法とd値の変化による結果の変化だけを議論して分析する。

混合物1：ウール/ポリアミド/ニトリル/接着剤。

羊毛をアルカリ次亜塩素酸ナトリウム溶液、80%の酸溶液、ジメチルホルミド溶液で順次溶解し、

表1混合物1新旧基準結果の比較

標準正味乾燥重繊維含有量/%公定回湿繊維含有量/%

ウールポリニトリルアミドラテックスゴム

新46.6815.720.916.848.314.919.417.4

旧46.015.921.3616.847.815.119.817.3

違いは小さいですが、一番先に溶ける羊毛の量の違いは一番大きいです。

混合物2：ウール/サン蚕糸/ポリアミド/ニトリル。

2組の平行サンプルを用意して、それぞれ正味乾燥重さと公定回潮の繊維含有量をテストします。

各グループの第1のサンプルは75%の硫酸溶液でニトリル、桑蚕糸、ポリアミドを溶かして羊毛を残します。第2のサンプルはまずアルカリ次亜塩素酸ナトリウム溶液で羊毛と桑蚕糸を溶かして、80%の酸溶液でポリアミドの残りのニトリルを溶かして、各成分の含有量を計算します。

試験結果は表2を参照してください。

表2混合物2新旧基準結果の比較

標準正味乾燥重繊維含有量/%公定回湿繊維含有量/%

ウールサン蚕糸ポリアミドニトリルウール

新しい15.0 31.68.115.315.932.6 37.014.5

古い14.131.91.38.4.115.615.0 33.137.114.8

同じ羊毛量の差が最も大きいことがわかった。

混合物3：ウール/桑蚕糸/ニトリル/ポリエステル。

2組の平行サンプルを用意して、それぞれ正味乾燥重さと公定回潮の繊維含有量をテストします。

各グループの第1のサンプルは75%の硫酸溶液で桑蚕糸、ニトリル綸を溶解し、第2の試料はアルカリ次亜塩素酸ナトリウム溶液で羊毛、桑蚕糸を溶解し、ジメチルホルムアミド溶液でニトリルを溶解し、残りのポリエステルは各ステップの結果から各成分の含有量を計算します。

試験結果は表3を参照してください。

表3混合物3新旧基準結果の比較

標準正味乾燥重繊維含有量/%公定回湿繊維含有量/%

ウールサンモール・ニトリル・ポリエステルウール：シルク・ニトリル・ポリエステル

新しい27.14.438.020.29.60 36.40

旧24.217.0 38.6.20.226.0 17.837.119.1

表3から分かるように、新旧基準を採用して計算した結果、純乾量と公定回潮率の違いは大きいです。羊毛の含有量の違いも一番大きいです。

以上から、同じ混合物は新旧標準を用いてそれぞれ実験的に含有量を計算し、計算中の計算式と修正係数d値の変化によって結果も変化することがわかった。

混合物3の変化は最大である。

第一の溶液の75%が硫酸溶液で桑蚕糸、ニトリル綸を溶解する時、旧版の標準では羊毛の品質修正係数d値が0.98と定められていますが、新版の基準はそれぞれ1.05です。

実験ではまた、羊毛の含有量がどれだけ多くても、その違いは四成分の中で最大であり、混合物2、3に代表されている。

羊毛自体の化学的性質には一定の関係があると考えられています。羊毛の耐酸性はアルカリに強くなく、低温の強酸環境は羊毛に損傷がなく、高温の高強度酸環境は羊毛に影響があります。

4結論

服装によって

の繊維含有量表示基準fz/t 0153-2007に規定しており、含有量に対して>15%の繊維許容差は±5%である[5]。

混合物1におけるポリアミド繊維は、従来の基準による検出結果15.1であり、新しい基準による検出結果は14.9であり、許容差が±5%であるという判定根拠を実行すると、大きな違いがある。

このため、検査部門は検査報告書を発行する時、新旧標準の移行問題を考慮しなければならないと提案しています。

また、いくつかの小型の検査機関は標準の更新において、市場とのフォローアップが遅れています。最新の基準が導入されてから数ヶ月以上経ってから、最新の基準に基づいて、検査報告書の結果が一致しません。

そのため、各検査機関は最新の検査基準を断固として実行し、判定基準原則を統一的に選択し、織物市場の秩序を規範化し、生産者と消費者の利益を維持することを提案します。