Les Taxes Sur L'Environnement: Pour L'Industrie Du Cuir Est Une Arme À Double Tranchant.

Xinjiang depuis début juin 1 Ressources d'exécution de la réforme fiscale et, selon le Ministère des finances, Bureau de la Chine sur la question de la taxe carbone ", le rapport sur la réforme des ressources fiscales après 1 an à une période de trois ans à choisir la taxe carbone (2012 - 2013), prévu en 2014 et après l'introduction d'une taxe environnementale et ce pays. La Commission et le Ministère des finances de rapports thématiques argument" de la taxe carbone plus approprié de lancer le temps après 2012, "généralement identiques. 2010 six populaire de correction de vitesse de la taxe dans le central, clairement, le Conseil d'État a pmis la CNDR" sur l'approfondissement des réformes économiques en 2010 la clé de travail avis "de la perception des taxes environnementales locales; programme" sur la partie centrale de la chaussure à la suite de la grande Jiangxi Province du Hunan, Hubei, après la Déclaration de taxe sur l'environnement au Conseil d'État pilote; et de spécialistes de l'environnement ont, à l'institution de droits a viens le potentiel, mais les détails sont voilées.

Frais de taxe sur la pollution de l'environnement ≠

Dans le cas des entreprises de cuir, la perception de l 'impôt sur l' environnement se traduit directement par une « taxe d 'évacuation des eaux usées », et quelle est la différence entre les taxes?

Un.

Selon le programme pilote de Jiangxi, le champ d 'application de la taxe est pratiquement identique à celui des redevances d' évacuation, à savoir les polluants atmosphériques, les polluants de l 'eau, les polluants solides et la pollution sonore.

Les redevances actuellement perçues par les entreprises comprennent, outre les grandes quantités de polluants classiques, un grand nombre de petites quantités de polluants non classiques tels que le chrome, le mercure, le plomb et d 'autres métaux lourds associés à l' industrie du cuir, ainsi que des polluants organiques.

Les taxes sur l 'environnement choisissent les polluants en vrac comme indicateurs de polluants, tels que le dioxyde de soufre, les oxydes d' azote, etc., sans une couverture complète, faute de quoi les coûts de mise en œuvre seraient trop élevés, les difficultés techniques et les services fiscaux ne seraient plus en mesure de mettre en place des services spécialisés d 'inspection de l' environnement.

Alors, qui est le plus touché par les gros polluants?

Jaikant, Directeur de la Section des finances du Ministère des finances.

Les sources de pollution sont relativement concentrées et claires, et les méthodes de mesure et de détection sont devenues systématiques.

Méthodes de recouvrement

Dans le cadre du programme pilote de Jiangxi, il est proposé d 'appliquer le principe de l' imposition continue des redevances d 'évacuation des eaux usées, qui, d' un point de vue quantitatif, correspondraient largement aux redevances d 'évacuation, ce qui donnerait au Gouvernement provincial de la région pilote le pouvoir de choisir l' appareil photo dans une certaine mesure.

L'industrie en général, de fixer des taux d'imposition de la pollution est plus élevé que le niveau des redevances existantes, parce que "des charges n'est utilisé pour compenser le coût réel de traitement des eaux usées, les coûts environnementaux externes n'a toujours pas été comptabilisée."

Le doyen de la faculté de l'analyse de l'environnement de l'Université du peuple de Chine.

Mais le taux d'imposition ne doit pas être trop élevée, ou d'inhibition de l'activité de la société de production, ce qui entraîne une baisse de la compétitivité de l'industrie.

C'est également avec les données statistiques du Service de protection de l'Anastomose de la province de Jiangxi, collecte des frais de décharge 2008 était de 4,1 milliards en 2009, 4,75 millions, si, conformément à la quantité de solution d'imposer une taxe environnementale ont été évalués, l'estimation de la taille de ses recettes de la taxe sur l'environnement est de 5 milliards d'euros, a légèrement augmenté.

3. L'utilisation de la différence

Les frais prélevés depuis plus de 20 ans, le prélèvement aléatoire, la gestion de l'utilisation de confusion existe toujours.

4. Le mécanisme d'action

La redevance est un standard de la charge, le prélèvement à condition que les pollueurs de décharge excessive, tandis que les normes ne sont pas soumises à la redevance, pour les entreprises n'est pas nécessaire, imposer des normes trop faible, expropriation relativement difficile, la collecte et l'intervention de l'État n'existe pas l'intégralité de Ces phénomènes.

Les politiques de régulation fiscale visent à encourager les entreprises à économiser l 'énergie, à réduire les émissions et à réduire leur consommation dans les chaînes de production, et les taxes sur l' environnement, qui pénaliseront les entreprises pour des actes tels que la pollution de l 'environnement et l' occupation des ressources, seront plus contraignantes et renforceront l 'effet de levier des pouvoirs publics sur l' utilisation des recettes fiscales pour réglementer la pollution de l 'environnement.

Statut juridique

Le statut juridique des deux parties ne peut être défini de la même manière.

À partir de 2003, les redevances d 'évacuation des eaux usées ont été introduites dans deux lignes de recettes et de dépenses et dans un modèle de gestion spécifique.

À l 'heure actuelle, les taux de prélèvement varient d' une province à l 'autre, voire d' une municipalité à l 'autre, essentiellement au niveau local. D' une part, les taux sont beaucoup plus arbitraires et, d 'autre part, la capacité d' imposition du secteur de la protection de l 'environnement, l' appui des autorités locales, la sensibilisation des acteurs du marché à l 'environnement, etc., influent sur l' efficacité de la facturation; d 'autre part, certaines administrations locales, afin d' attirer des investissements, accordent des exemptions non autorisées.

Une fois la taxe remplacée par une taxe, il y aura des normes uniformes et juridiquement valables pour les entreprises, qui seront plus rigides et plus stables que l 'impôt sur la taxe sur la taxe sur la taxe sur les redevances.

En réponse, Yang Dynasty, Directeur de la politique et de la réglementation du Ministère de l 'environnement, a déclaré: « au cours de la période à venir, le système de double filière et la coexistence des taxes ne changeront pas sensiblement dans l' immédiat.

À long terme, les gros polluants classiques peuvent être remplacés par des taxes sur l 'environnement, tandis que les petits polluants non classiques peuvent être remplacés par des amendes. »

La taxe environnementale est une épée à double tranchant qui, tout en réduisant à néant la protection de l 'environnement dans l' industrie du cuir, alourdit - elle la charge des entreprises concernées?

Le Directeur général adjoint de l 'Agence nationale pour la protection de l' environnement, Ban Yue, s' est déclaré préoccupé par le fait que la taxe sur l 'environnement ne faisait qu' aggraver la situation des entreprises.

Jiangxi Environmental Tax Reform révèle également que son programme a été initialement principalement lié aux redevances d 'évacuation des eaux usées, la réglementation des redevances environnementales n' impose pas de charge supplémentaire aux entreprises.

Toutefois, la taxe environnementale a été conçue pour imputer aux entreprises elles - mêmes le coût de la lutte contre la pollution de l 'environnement, qui était auparavant supporté par la société, et l' internalisation des coûts environnementaux a inévitablement entraîné une augmentation du coût des produits de l 'entreprise.

Le Président de la Chambre de commerce des services environnementaux de la Chambre nationale du commerce et de l 'industrie, Wen yipo, a estimé que l' imposition d 'une taxe environnementale entraînerait une augmentation de 2 à 5% du coût des produits des entreprises.

Les statistiques de l 'Association chinoise du cuir montrent qu' en 2009, le taux moyen de rentabilité des ventes dans les entreprises de plus de 5,4% de l 'industrie du cuir, le taux moyen de rentabilité des ventes de chaussures était de 5,1% et le taux moyen de rentabilité des ventes de sacs à main n' était que de 3,2%.

En raison de la crise économique, l 'industrie du cuir est soumise à des pressions multiples, telles que la hausse des prix des matières premières et l' appréciation passive du renminbi. Les bénéfices des entreprises du cuir sont déjà négligeables, et la compétitivité internationale des entreprises du cuir s' en trouvera inévitablement amoindrie si l 'on ajoute les pressions sur les coûts résultant de l' imposition d 'une taxe sur l' environnement.

La manière dont les taxes environnementales sont perçues, le moment où elles sont perçues et la manière dont elles aident les entreprises à absorber les pressions financières qu 'elles exercent sont donc des éléments essentiels que les pouvoirs publics doivent étudier.

Entreprise en cuir: faire face à la peur

Il ressort de l 'analyse de la situation actuelle que l' introduction de la taxe sur l 'environnement est une tendance majeure et que l' adoption d 'une politique n' est qu 'une question de temps.

Puisque irréversible, alors, l'industrie du cuir devrait dès que possible une réponse, un jour de pluie.

1. Afin de prendre des contre - mesures

Les mesures de l'industrie du cuir face à la taxe sur l'environnement peut être de deux types: à court terme, à court et à long terme est la réduction de l'offre ou de modifier la combinaison de la structure de matériau d'entrée, et à long terme est de l'innovation technologique et de la sortie des capitaux, vu le développement durable de l'entreprise, l'entreprise ne doit pas être myope, d'avoir eu à long terme.

Tout d'abord, à renforcer la recherche et le développement technologique.

Le processus de l'impact sur l'industrie du cuir des taxes environnementales qui seront finalement de facteurs de production par secteur vers le secteur non imposables de payer des impôts.

Dans ce procédé, la réduction de la pollution de la technologie de production avancée ou par l'utilisation de la technologie de la gouvernance, l'entreprise serait de réduire les coûts de production et de paiement de la taxe, ce qui permet de gagner la compétition.

Ainsi que de l'article chaussant, la société de l'entreprise et du cuir ont le droit de parler de certains aspects à la négociation, à forte capacité de répercuter les coûts.

Dans le cas de l'origine des produits n'est pas facile de hausses de prix, l'entreprise doit accélérer la recherche et le développement de nouveaux produits, de la promotion des produits de la négociation de l'espace.

Selon une étude de Hong - Kong est le développement du commerce de la Chine continentale a publié, la hausse des coûts de production sans perte de leur compétitivité, le continent représente la proportion de produits du commerce mondial continue d'augmenter, par 47% 12,7% en 2000 s'élève à 2008, montre que le continent comme base de production n'est pas limitée à la compétitivité des prix.

Et le continent de la qualité des produits, des délais de livraison, et répondre à la flexibilité des différents ordres de besoin, que d'autres dans la région de l'Asie, en particulier.

L 'industrie du cuir se trouve actuellement sur la voie de la croissance, ce qui permettra aux entreprises du cuir de compenser à l' avenir le fardeau de la réforme de l 'impôt sur l' environnement.

Éviter l 'accès aux zones de malentendu cognitif

En reculant, les entreprises de cuir n 'ont pas payé de taxes environnementales à la légère et ont évité d' entrer dans les trois grandes zones d 'erreur.

Premièrement, le paiement de l 'impôt sur l' environnement équivaut à l 'achat de « droits d' assainissement ».

L 'ampleur des rejets se reflète dans les critères spécifiques d' imposition de l 'impôt sur l' environnement qui empêchent les entreprises de payer des impôts au lieu de les rejeter davantage.

Deuxièmement, le paiement de taxes environnementales, de la pollution, c'est le Gouvernement.

L'entreprise même acquittés de l'obligation de payer les taxes sur l'environnement, ne sont pas exemptés de l'obligation de contrôle de la pollution.

Troisièmement, le paiement de taxes environnementales, le règlement sera alors Détends - toi.

L'introduction de l'impôt, le renforcement de la surveillance et de l'application de la loi les services de protection de l'environnement, et avec les autorités fiscales de coordination, de fournir des données techniques, de parvenir à l'équité fiscale.

On peut dire que les taxes sur l'environnement est la puissance économique, l'industrie du cuir de valorisation.

Comme vue de la science de l'Institut financier que, « la perception des taxes environnementales si bien conçu, pourrait limiter efficacement la consommation de combustibles fossiles de l'entreprise.

Sous une pression économique, tout le monde va faire tout son possible pour économiser l'énergie, le développement de la technologie et de l'économie de recyclage pour la technologie, la concurrence sera ce procédé permet de produire de la survie.

Et 文一波 en se référant à des taxes environnementales et d'augmenter les coûts de l'entreprise a déclaré: "taxe sur l'environnement si officiellement, qui prendra effet à partir de la source de pollution et de guidage de la gouvernance d'entreprise, afin d'améliorer le processus d'amélioration de la gestion.

Pas de taxe sur l'environnement est un impôt de charité, l'impact sur l'industrie du cuir de ne pas être sous - estimé.

Les taxes sur l'environnement, à court terme, il y aura un impact négatif sur l'industrie, mais à long terme, la taxe environnementale peut contribuer à l'amélioration de la structure économique de cuir, d'optimiser l'allocation des ressources, par des normes de gestion correspondant de l'environnement et de l'environnement, à l'amélioration de la compétitivité, et, enfin, l'amélioration de la compétitivité des produits.