*ST 케리 (02072):관심 편지에 답장

증권 코드: 0202072 증권

케이서드 지주 주식유한회사 심천 증권거래에 대한 관심의 회답 본사 및 이사회 전체 회원 보증 공고 내용의 진실, 정확과 완벽, 거짓 기재, 오도성 진술과 중대한 유루가 없다.케레드 지주지분 유한회사(이하'케레드'나'회사'또는'회사'가 2019년 12월 24일 심교소에서 보낸'케레드 지분 주식에 대한 관심서'(중소판 팔로우(2019] 448호)에 대해 회사의 즉각 검토, 검토, 심사, 현재 관심이 집중되고 있다.

1, 당신 회사 는 덕면 그룹 2.77억 위안 응수금 의 확인 근거 에 대해 자산 확인 조건 에 부합되지 여부 에 대해 명확한 의견 을 발표 해 주십시오;

답장:

회사의 덕면그룹 2조77억원을 인수 계좌계열사는 덕면그룹과 2015년 2월 4일 체결된'중대자산 매각틀 협정', 2015년 7월 22일 체결한'보충 협정'을 체결해 덕면그룹에 매각한 자산소에 따른 계좌금을 받아야 한다.구체적으로 판매하는 자산 명세는 다음과 같다.

이 같은 자산의 형성은 합법적인 상업경제실질, 관련 서류는 모두 갖추어져 있고, 기업회계준칙에 따르면 당시 자산시점에서 기업에 경제이익의 유입을 확인할 수 있으며, 회사는 자산부동의 준칙 규정으로 확인할 것이다.또한 상술자산은 증권 선물 업무 자격 회계사 사무소에서 경과하여 회계사 사무소를 심의하여 자산 확인 조건, 진실, 합법적 존재, 동시에 자산 판매 시, 증권 선물 업무 자격을 거친다.

자산 평가기관 베이징 중천형평 국제자산 평가 유한회사 평가 실존 및 가치 공평.회사에서 연심 회계사 사무소를 잠시 초빙하지 않았기 때문에 회사는 회계사의 회답을 잠시 얻지 못했다.회사에서는 연심 회계사 사무소를 초빙하고 선발 초빙한 후 즉시 연심 회계사 사무소에 의견을 발표할 것이다.

2, 장배봉은 2017년에 대덕면그룹이 빚 갚는 약속을 약속한 뒤 장기간 약속을 이행하지 않았다.장기간 약속을 이행하지 않는 이유를 결합하여 현재 시점에서 채무를 인수하는 구체적인 배경과 원인을 설명하십시오.

2017년 5월 18일 회사에 약속서를 제시제시약속내용을 제시제시한 내용: 본인및 개개개스위지지지주식주식주식주식주식유한회사가 산동증권증권증권증권거래국, 심선전증권거래거래거래거래거래거래거래거래청청과 의사의사의사의사의사가능한 가능한 가능한 빨리 산동덕면면면면면회사의 전체 방방직자생산매처처처처처처를 감감감함함으로써, 저장저장시즌5시즌5시즌5시즌 실주식주식주식주식주식주식주식주식주식공사는 이미 적극적으로 조적극적추진추진추진하고 있다, 선전증권증권증권증권증권증권증권증권거래청청청청증권거래청청청청청청증권거래청청청청청청청청청청청청청청청청청청청청청청청청청청청청청청청청청청청청청청청청청청청청청청청청자산을 파는 거래가 가격에 대한 모든 잔금.제5기 실업은 대금에 이어 우리 회사에서 덕면그룹에 돈을 추상할 것이다.그래서본인은 케이리드 지주 주식 유한회사 회장으로 덕주시 정부, 덕면그룹 2017년 12월 31일 회사 전체의 방직 자산금을 지불하고, 이 같은 잔여금 실불 담보 책임을 독촉할 것이다.

2018년 4월 25일 장배봉은 이 같은 약속에 따라 케이레드 회사의 비용과 현금 대덕면그룹을 지불하고 방직자산 대금 5000만원을 지불하고, 2018년 4월 25일 새로운 공약을 제시하고, 공약 내용: 덕면그룹과 절강 시즌5의 실업유한공사는 2018년 12월 31일까지 잔금 지급, 지불 공약을 계속하고 여금의 지급 담보도 제공할 것이라고 약속했다.

덕면그룹 주채무자, 장배봉은 이 채무의 담보인, 담보인과 같은 절강 시즌5시즌 실업유한회사, 덕면그룹에서 이 채무를 청상하지 않고, 회사가 적극적으로 덕면그룹의 빚 갚을 부채를 촉구하는 상황에서 절강 시즌5시즌 실업유한공사가 담보의무를 적극 이행하지 않은 상황에서 장배봉은 담보에 적극적으로 나서지 않고 담보책임을 이행해 왔다.회사의 이익 확보를 위해 절강 제5기 실업 유한회사 실제 지자체인 오유모 선생의 경우 상장과 다른 소주들의 이익을 최대한 보장하기 위해 덕면그룹에 방직된 역사적 유류 문제를 해결할 수 있도록 장배봉의 회사의 둘째 주주주로서의 이익을 수호하기 위해 장배봉의 자산 부채 부채를 지급한다.

3, 장배봉은 현재 절강성 금화시 간수소에 갇혀 있으며, 여러 법원이 소비 제한 인원에 의해 강제조치를 취한 구체적인 원인, 소섭 사건의 최신 진전, 개인자산 상황, 부채 상황, 법원에서 소비 인원을 제한하는 상황, 다른 3자 세대가 지불하는 약속 (예), 은행 또는 금융기관의 수신(예), 다른 증신 조치나 이약 보장 조치 등이 존재하고 있는지 여부를 설명하고 있다.독립 이사는 상술한 사항에 대해 심사를 하고 의견을 발표하여 변호사에게 명확한 의견을 발표하고 회답해 주십시오.

회사의 독립이사로서 현재 장배봉의 개인 관련 상황과 그에 대한 이약 능력을 갖추고 있는지 아래와 같이 심사 의견을 발표한다.

상황 조사

1, 장배봉 선생은 현재 형사범죄 혐의로 절강성 금화시 간수소에 구류돼 회사 이전의 정보에 따라 장배봉 씨는 증권 시장을 조작한 혐의를 받고 있다.《중화인민공화국 형사소송법》에 따르면 장배봉 선생이 형사사건을 섭외한 모든 형사소송 절차에서 형사사건 수사 제도와 규율에 관한 요구로 회사 독립이사로서 우리는 알 수 없다.

2, 객관적 조건 제한, 우리는 장배봉 개인의 자산 상황, 부채 상황을 검토, 하지만 "중국 집행정보 공개망"과 "국가 기업 신용정보 공시시스템"의 관련 정보에 대해 장배봉 관련 상황을 알아보는 것은 다음과 같다.

(1) 장배봉은 현재 대외투자의 자산 명세는 다음과 같다.

① 케이리드 지주 주식 유한회사(직접지주 5.19%, 지분 9, 143, 134주, 2019년 12월 27일 마감가격은 5897만원, 현재 주식은 저당 상태)

②선전선전선전선전알리다니다니톨실유한유한유한회사(심선전전전해다니다니다니다니다니다니다니스턴정보유한회사 간접주식100%), 20196월18일 등록된 주소나 경영장소연락연락연락연락연락연락하지 못해 심천시시장 품질감독감독관리위원회 복전국에입영이상 명록에 입입입하지 않고 저압압압압압압압압압상황상황이 존재존재하지 않는다; 20199월23일(201999월18일 6월 18일 6월 18일 등록등록등록된 주소주소 또는 경영장소연락연락연락연락연락연락되지 못해 심천선전시장 감독 감독 감독관리위원회 다다다다다다다다거나 압압압압압압압압압압압압압압압압압압압압압압압압압압압압압압압압압압압상황상황;;;;;; 사람, 실신 당한 사람이 아니다.

③ 여수시 덕홍 경매 유한회사(직접주식 27.78%)가 규칙적인 모습을 보이지 않았다.

④ 여수복지 공예품 발전 유한회사(직접지주 99.8382%) 장배봉은 소지한 주권 금액 173.5만원을 발탁했다. 2019년 9월 23일(9월 23일) 광둥 01인 5298일 집행 사건은 집행자가 됐다. 2019년 10월 22일(2019) 광둥 04명 31584호 집행자가 됐다. 그러나 실신 당하는 것은 아니다.

⑤ 선전 전해 다니스턴 콘텐츠 유한회사(직접지주 100%), 2019년 12월 12일 규정 기한에 따라 2018년 연간 보고가 심천시 시장 감독관리국에서 경영 이상록에 올랐다.집행자가 아니라 실신 당한 사람이 아니다.

(2) 장배봉 부채 및 소비 제한 상황은 다음과 같다

①'실신 집행인'검색 페이지에서 실행자 이름'장배봉'과 주민등록번호를 입력한'33252525197250210093'검색 결과'전국적으로 332525252525290293 장배봉을 찾지 못했다.

관련 결과.

② ‘소비 제한’ 검색 페이지에서 집행자 이름 ‘장배봉’과 주민등록번호를 입력한 ‘332525277702093’로 조사한 결과, 집행 사건은 장배봉 선생을 제한하는 것으로 나타났다.이 중 1부터 21번째 사건은 케이레드 회사를 집행자로, 장배봉 씨는 계케이레드 회사의 시임 법정 대표자들로 인해 소비 제한을 받고 있다.장배봉 선생이 집행집행인으로 소비인원을 제한한 사건두 건이 두 건: 첫번째로 22번째로, 장배봉선생과 상해포동발전은행 주식주식유한공사 선전선전지점지점차계약 분분분분분분분분분사건으로 심선전시 복지복지복지지역 법원법원제한소비소비(안안안안 (광광광광03044584호)이 제223제2제2제2제2제2제2제2제2제2제2제2제2제2제2제2제2제2제2제2제2제2제2제2제2상해상해상해상해상해상해상해상해상해분분분분분분분분분에 의해 발생당했고, 심천시 도도도도도도도복시복시복시복시복시복지422조준과 집행인 리준과 집행인 리수복지복지도도도도도도도도도알선전선전선전선전선전선전선선선선선주시 중급 인민법원 제한제 소비(안건호(2019) 광둥 01 집합 5298호), 이 사건은 웹 페이지에 세 가지 안건을 포함해 실제 같은 사건(안건호)을 함께 집행했다.

장배봉 선생은 직접적으로 집행자의 사건으로 두 건의 설명을 받았고, 즉, 심천시 복전구 법원 (2019) 광둥 0304는 31584호로 집행된 것은 2395438위안, 광저우 중급 인민법원 (2019) 은 5298호로 표시된 1658736원이다.

이 같은 정보를 묻는 정보와 케레드는 이미 정보 노출 외에는 추가 정보를 확인할 수 없었다.

3, 검사를 거쳐 장배봉은 이런 채무가 다른 제3자 대신 지불 약속과 장배봉 또한 은행이나 금융기구의 수신, 다른 증신 조치나 이약 보장 조치 등이 포함됐다.장배봉 씨는 지난 2019년 12월 20일 그 일치 행동인 왕건선생의 실질적으로 통제한 회사 보성 전성국제 (베이징) 유한회사가 2772만원을 지불하고 그 후속은 제3세대를 지불하고 다른 조치를 취하기 위해 그 이약 능력을 강화할 수 있다.

2、심사 의견

장배봉 선생의 현재 상황과 행동에 의하면 회사의 독립이사로서 우리는 장배봉 선생의 상당한 상채 능력을 가지고 있다고 생각한다.

첫째, 장배봉 선생은 만장일치 행동인 왕건이 지난 2019년 12월 20일 전성으로 회사를 통해 2조7억원드 면 그룹의 부채를 지불한 10% 즉 2772만원;

둘째, 장배봉은 지난 2018년 4월 대덕솜그룹에 5001만원을 상환하며 이번 지불한 2772만원, 장배봉 씨는 덕면그룹에 대한 채권 773만원을 누리고 있다.이번 채권채무 양도 관련 협의에서 장배봉은 회사에 7773만 위안의 채권 담보를 제공해 독면그룹에 대한 자신에 대한 7773만 위안의 채권반의뢰 회사에 위탁을 맡겼고, 회사에서는 비용 우선상환업체 2.49억 위안의 빚 상환율이 장배봉 선생에게 빚을 갚아야 할 32% 를 차지했다.

셋째, 장배봉 선생은 회사의 5.19% 주식의 표결권을 왕건씨에게 위탁했지만, 상술한 5.19% 회사입니다

주식의 수익권자는 여전히 장배봉 선생을 위해, 2019년 12월 27일 주식 마케팅 가격에 따라 이 주식 대응가치 5897만원을 측정하고, 주식은 이미 저당 채권을 충족시킨 뒤 주식 현금 변환은 여전히 회사 2.49억 위안의 부채를 상환할 수 있다.우리는 장배봉 선생이 어느 정도 빚 갚는 능력을 갖추고 있다고 생각했지만 장배봉 선생이 완전한 상환 능력과 이약 능력을 갖추고 있으며 회사는 장배봉 이약 능력에 대해 중대한 불확실성이 충분한 위험 힌트를 세울 수 없다.

변호사 의견은 상하이 해화 영태 (베이징) 로펌의 관심서에 대한 회답을 상세히 보았다.

4.장배봉이 내린 지불 약속은 취소 불가, 변경 약속에 대해 명확한 의견을 발표하십시오.

답장:

장배봉 씨, 회사 및 금면으로 체결한 계약서, 장배봉이 만든 덕면그룹의 인수 대금, 새로운 부채 지불 측의 약속은 취소할 수 없고 변경할 수 없는 이유로 다음과 같습니다.

회사가 조회한 계약변경, 철회하는 법률 조항은 다음과 같다.

《 민법 총칙 》.

제1417조는 중대한 오해에 근거하여 시행된 민사 법률 행위에 근거하여 인민법원이나 중재 기구를 취소할 권리가 있다.

제1418조 한쪽은 사기 수단을 써서 상대방이 진실의 뜻을 위반하는 상황에서 실시하는 민사 법률행위를 당하고, 사기당한 측은 인민법원이나 중재 기구를 취소할 권리가 있다.

제10409조 제3인은 사기행위를 실시하고, 한쪽은 진실의 뜻을 어기고 있는 상황에서 실시하는 민사 법률 행위를 알고, 상대방은 이 사기행위를 알고, 사기 당연한 것을 알면서도 인민법원이나 중재 기구를 취소할 권리가 있다.

제1050조 일방이나 제3인은 협박 수단을 써서 상대방이 진실의 뜻을 위반한 상황에서 실시한 민사 법률행위를 협박당하여 인민법원이나 중재 기구를 철회할 권리가 있다.

제1501조는 상대방이 위태로운 상태와 판단력 부족 등 상황에 처해 민사 법률행위가 성립될 때 공평함을 드러내고 피해자 측 유권자는 인민법원이나 중재 기구를 청구할 권리가 있다.

《 중화인민공화국 계약법 》.

제504조 하위 계약은 당사자 측 유권자가 인민법원이나 중재기관의 변경을 요청하거나 취소를 요청할 권리가 있다: (1) 중대한 오해로 주문된 계약으로 계약을 맺을 때 공평함을 잃게 되었다.한쪽은 사기, 협박, 협박 수단 또는 승인의 위험으로 상대방이 진실의 뜻을 위반하는 상황에서 계약을 체결하여 피해자가 인민법원 또는 중재 기구의 변경을 청구할 권리가 있다.

제17조 당사자 협상이 일치하여 계약을 변경할 수 있다.법률, 행정법규 규정 변경 계약은 비준, 등록 등의 수속을 밟아야 한다.

상술법에 따르면 (1) 당사자 협상을 거쳐 계약을 변경할 수 있다.

광동화화상로로로로로로로200920099월5일 구구구한 ‘변호사면증명[ (2019) 화상FJZ FJZ 글자 0182호 (2019년 12월3일 9월3일 광동화화화화화상화상로로로로로로로로로로로200912월5일 5월 5일 5월 5일 5월 5일 발구한 ‘채권양양양양양양도협의’(2019DM1) 화상화상화상화상화상화상화상화상화상로로쓰로로로써 장백백백백왕99DZZZZZZZZZzzzzzz면인증인증인증인증인증인증인증인증인증서를 자세히 검검검검증증증증증증증증증증권 ( 2019 FJZFJZFJZZZZZZZZZZZZF서수근 변호사, 진자과 변호사는 귀사와 덕주 금방직 유한공사의 수권 대표인 이강재는 협의 내용을 자세히 살펴보고 협의 내용을 완료하고 각 측의 권리 의무를 명확하게 협의한 후 《채권양도협의 》 (2019DM1), 《 계약서 》 (2019DM2) 등 문서에 공인을 찍는 과정을 입증했다.장배봉은 상술한 계약서 (계약서) 와 같은 진실한 뜻을 체결하고, 이 계약서 (계약서) 의 발효가 발효되었고, 중대한 오해, 사기 당하거나 협박을 당하거나 공평한 상황을 드러내고, 이 《계약서 》 는 법정을 철회하고 변경할 수 있는 사유가 없다.

변호사 의견은 상하이 해화 영태 (베이징) 로펌의 관심서에 대한 회답을 상세히 보았다.

5, 지주 3% 주식의 주주 보성 전성국제무역(베이징)회사(이하'보성전성성성성성'(이하) 대 장배봉이 2772만 금액을 지불하는 원인, 전성채무에 대한 책임이 계속될 것인지, 장배봉, 당신 회사와 전성과 그 주주 왕건, 왕선철 사이에 다른 미출의 협의 또는 거래가 있는지, 다른 불투명한 관련관계나 일치 관계가 존재할 것인지 여부를 확인하고 있다.변호사를 불러 상술한 사항에 대해 명확한 의견을 발표하시오;

답장:

주식회사 3% 지분 의 주주 보성 전성대 장배봉이 2772만 금액을 지불하는 원인

2019년 5월 24일 장배봉 선생은 왕건씨와 ‘주주 지분 의뢰 의뢰 협의’를 체결했다. 장배봉 선생이 왕건씨에게 돈을 회수하기 위해 장배봉씨가 소지한 회사 9, 143, 134주 일반무무무상매출주(회사 총주식의 5.19%)에 대한 지분 표결권 표결권 무조건 및 취소 불가 의뢰로 왕건씨와 장배봉 선생이 함께 행동했다.보성전성계열사 주식 3%의 주주가 왕건씨(보성등록 자본 70%를 차지하기 위해 전성실지제인)과 왕선철 씨(전성등록자본 30%)를 차지하고 왕건씨, 왕선철 선생도 회사 이사, 왕건씨는 회사 지분 표결권을 누계하여 회사의 주식 표결권의 8.19%로 보성 전성된 연관법인이다.왕건선생은 전성된 실질적인 고소인과 장배봉 선생의 일치 행동인, 왕선철이 회사의 이사로 장배봉을 돕기 위해 회사의 돈을 지불하는 것을 돕기 위해 자신의 실질적으로 통제하는 보성 전성대 장배봉봉이 회사에 지불한 부처금 2772만원을 지불해 상업논리에 부합한다.

둘째, 전성보증 전성은 잉여 채무에 대한 지불 책임, 장배봉, 당신 회사와 보증 전성과 주주왕

건, 왕선철 사이에 다른 합의 또는 거래 안배, 다른 미공개 관련관계나 일치 행동 관계 여부

지금까지만 해도 장배봉, 회사 및 주주 왕건철 사이에 다른 미토와 거래가 남아 있는 관계와 일치하지 않는다는 뜻은 없다.변호사 의견은 상하이 해화 영태 (베이징) 로펌의 관심서에 대한 회답을 상세히 보았다.

6. 당신 회사가 제출한 설명에 따르면 이번 채권은 손익에 영향을 미치지 않고 순자산에 영향을 미치지 않는다면 회계사가 이미 금액과 미래를 받을 때 구체적인 회계 처리에 대해 의견을 발표해 주십시오. 만약 이 사항의 주주주총회의 심의가 통과된다면, 이번 연도 회계기말 및 후속회계연도에 대해 이 금액에 대해 나쁜 빚을 청구할 구체적인 방법과 근거를 제시해 주십시오.답장:

(1) 회사 는 이미 금액과 미래 금액 을 받을 때 구체적 회계 처리 를 받았다

회사는 15년 자산을 덕면그룹에 팔아 덕면부채 2억 772억 원을 입수해 덕면그룹의 2772만 위안의 채권을 장배봉에 양도할 계획이다.

차용: 다른 수금 — 장배봉 2772만 원 대금: 다른 수금 — 덕면그룹 2772만 회사는 2019년 12월 20일 장배봉이 회사에 지불한 금액을 받고 다음과 같은 계정 처리를 진행할 것이다.

대출: 은행 예금 2772만 원 대출: 다른 금액인 장배봉 2772만원, 금면, 장배봉이 서명한 계약서, 장배봉은 덕면그룹을 자진해 ‘케레드 지주 주식회사 중대자산 매각틀 협정’, ‘케이서드 지분 주식 지분 주식회사 중대 자산 매각 계약서’에서 지불 의무인으로, 청상 잉여 잔액 부은 249, 508, 699.00원이다.회사는 계약서 관련 규정에 따라 다음 회계 처리를 진행한다.

차용: 다른 수금 —— 장배봉 24,950.87대금: 기타 수금은 24,덕면그룹 24,950.87사 후속으로 장배봉(계약서)에 의하여 계약서(계약서)에 의하면 회사에서 상환을 약속할 때 회사는 다음과 같은 계정 처리할 것이다.

대출: 은행 예금 대출: 다른 수금 — 장배봉 상장사는 덕면그룹과 2015년 2월 4일 체결된 《 중대 자산 매각틀 협의 》 및 2015년 7월 22일 체결한 < 보충협의 > 2019년 11월 19일 금면, 장배봉과 서명한 《채권양양도협의 》, 그리고

《계약서》는 이런 계정 처리를 진행하여 기업 회계 준칙에 부합되는 규정에 부합된다.이 같은 장부 처리는 부채류, 권익류 및 손익류 회계과목을 언급하지 않고 상장회사는 자산을 매각하여 형성되는 응당 수금과 자산류 과목은 다른 계좌에서 은행 예금으로 전송할 것이며, 회사 자산, 손익에 영향을 미치지 않을 것이다.

(2) 이 같은 사항의 주주총심의가 통과된다면, 이번 연도 회계기말 및 후속회계연도에 대해 해당 수금항목에 대한 구체적인 방법과 근거에 대해 회계사가 의견을 발표해 주시기 바랍니다.답장:

회사가 이런 사항을 심의할 때, 회사 관련 주주 절강 제5기 실업 유한회사, 장배봉 씨, 왕건씨, 보성전성국제(베이징)유한회사가 표결을 회피할 것이며, 이 같은 사항 주주총회가 통과하면, 회사가 자산매출금을 받아야 하는 주체는 덕면그룹이 장배봉으로 변경하고, 장배봉과 회사의 빚쟁이는 기업의 다른 빚을 갚아야 하는 악의계계책과 새 금융 공구에 따라 장부 재단계책과 악계계계계계계계계계로 추첨을 하고 악계책으로 추정해야 한다.

회사에서 연심 회계사 사무소를 잠시 초빙하지 않았기 때문에 회사는 회계사의 회답을 잠시 얻지 못했다.회사에서는 연심 회계사 사무소를 초빙하고 선발 초빙한 후 즉시 연심 회계사 사무소에 의견을 발표할 것이다.

7, 당신 회사 이사회에서'자회사 연관 거래 사항(2)에 대한 의안(2)을 주주총대회 심의에 제출한 원인, 회사법, 회사 장정, 주주주총총의사 규칙에 부합됐는지를 설명해 주세요.변호사를 불러 전술사항을 심사하여 의견을 발표하다.

답장:

회사 이사회는 계열사 관련 거래 사항(2)의 의안을 주주총회 심의 원인에 제출하였다.

(1) 자회사연연연연거래사항(2)의의건건건건관련 관련 관련 관련 관련 관련 관련 관련 관련 관련 관련 관련 관련 관련 관련 관련 관련 거래(1)이유로 ‘회사 관련 제1111조제2제2(6) 회사가 연연연연관련거래거래거래 (보증보증보증보증보증제외) 금액액액액3천만원 이상이 차지하있으며, 회사 최1기간 경경순자자재산절절5% 이상관련관련관련거래에 의회사 이사회심의후 회사 주주총심의의의의에 의의의에 의(6611차차순자산절절절절절절절절(6666663천만원)금액이 3천만원 이상 거래에 의2건건에 의(6666666661건건건건건에 의의의의의의의(6666662억 49억 원'회사의 장정'에 달한 주주총회 심의 기준에 이르는 데 이르는 것이다.

(2)회사법 100조(주주총회)에 따르면 매년 1회연회를 열어야 한다.다음 상황 중 하나는 두 달 안에 임시주주총회를 열어야 한다.회사법 102조는 임시주주총회를 열고 15일 전에 주주주들에게 통지해야 한다.단독 또는 합계회사 3퍼센트 이상의 주식을 가진 주주들은 주주총회에서 10일 전에 임시 제안을 제출하고 이사회에 제출할 수 있다. 이사회는 제안을 받은 뒤 이일 내에 다른 주주주들에게 통지해야 하며 이 임시제안을 제출할 것이다.회사 는 이미 2019년 12월 14일 에 공무 를 했다

주주총을 소집하는 형식으로 주주주주주주주주주(베이징) 유한회사가 제출한'2013년 3차 임시주주총회 증가 임시주총회의 제안'에 대해'자사연연거래 사항(2) 의안(2)을 임시 제안(2)을 임시 주주주주총대회에 제출한'2013년 3차 임시주주주주총회 심사에 대해 표결할 것을 제안했다.그러므로 이번 거래 사항은 회사 이사회에서 주주총회 심의에 부합된 사법 규정을 제출한다.

(3)회사 주주총회 의사규칙에 의거하여 4조 주주총대회는 연도 주주총회와 임시주주총회로 나뉜다.연간 주주총회는 매년 한 번씩 열리고, 전회계연도 끝난 지 6개월 안에 열릴 것이다.임시주주총회가 정기적으로 열리지 않아 다음 상황 중 하나가 나타났으니 두 달 안에 임시주주총회를 열어야 한다.이번 거래 사항은 회사 이사회에서 주주주가 제출한 임시안과 사법, 회사 장정 등 관련 규정에 따라 주주총회 심의에 부합해 회사 주주총회 의사규칙에 부합된다.

절강 시즌5시즌 실유한회사, 장배봉 선생, 왕건선생, 보성전전성국제무역 (베이징) 유한회사 관련 회사 연연거래 사항사항(2) 관련 의안 (2) 관련 사항과 관련 사항관련 관련 거래거래거래에 대해, 주주주총총총심이 이 의의의이 이 이 의의의이 이 의의의의이 회사 주주주절절절절절강 제1시즌5계유한회사, 왕건선생, 보성성성성성성성성성국제무역 (베이징) 유한유한유한유한유한회사 균연연연연관련관련관련관련의의사항사항사항에 의의의의의의의의의의의의의의의의의의의의로, 이 이 협의협력국제무역 관련거래사항사항사항사항에 관련관련거래사항사항사항에 관련관련관련관련관련관련관련관련관련 의사항사항사항사항사항공개, 공정한 방식으로 회사와 장배봉 선생이 최종 계약을 체결할지 결정한다.그러므로 회사 이사회는 계열사 관련 거래사항 (2) 의 의안을 주주총회에 제출하기로 했다.

회사에서는 이사회가 계열사 관련 거래사항 (2) 의안 (2) 을 주주총대회 심의에 부합한 회사의 규약, 주주주총회 의사규칙에 부합되는 관련 규정과 중소주주주주주주합법적 권익을 수호하는 조치를 실시하고 있다.

변호사 의견은 상하이 해화 영태 (베이징) 로펌의 관심서에 대한 회답을 상세히 보았다.

특별히 공고하다.

케이리드 지주 유한회사 이사회

2019년 12월 31일