중국은 두 배로 두 개의 목표를 실현해야 한다

왜 같은 형태, 중국은 안정 빠른 발전, 그리고 아직도 유일하게 시스템적 금융 위기가 발생하지 않는 유일한 국가, 다른 국가는 사회주의의 전환 국가든, 비사회주의의 전환 국가든 흔히 경제적 붕괴, 침체, 위기, 위기의 빈도가 60년대, 70년대보다 높고, 그것이 무엇일까? 해결의 문제의 근원은 똑같고, 왜 효과가 다르지? 주로 전환적인 전략이다.

18대에서 제시한 두 개의 두 배로 목표를 실현하려면 202020년까지 일반 근로자의 임금은 보편적으로 800달러에 달하고, 노동밀집형 산업은 반드시 우위를 잃고 외출할 것이다.

중국 규모가 이렇게 커서 이 창구의 기회 를 잡으면 많은 국가들이 이익을 얻을 수 있다.

남방 국가마다 중국과 마찬가지로 20년, 30년의 고속 성장을 거둔 저소득에서 중등수입까지 주둔하고 고소득 국가까지 진입할 수 있다고 믿는다.

신중국이 성립한 후 1978년 이전에 중국이 추구하는 발전 전략은'10년 초영, 15년, 아름다움'이다. 선진국과 같은 산업을 발전시키고 싶다.

그러나 그 산업, 그 기술은 선진국의 가장 선진적인 산업, 가장 선진적인 기술이다. 선진국의 국방안전의 기초, 그들은 산업을 무조건 중국으로 옮겨 줄 수 있을까? 이것이 모두 자본이 매우 밀집되고 규모가 큰 산업, 50년 대 중국 경제의 극단적인 빈곤, 자본 극단단결핍으로 이 산업에서 우세는 없다.

경제 발전은 매우 침체되고 효과가 매우 나쁘다.

1978년 개혁 개방, 중국은 노동력 많은 비교적 우세를 이용하여 노동밀집형 산업을 발전시켜 경쟁 우위를 형성할 수 있기 때문에, 중국의 제품은 국내, 국제시장에서 큰 경쟁력을 가지고 많은 시장을 점령하고, 이득력이 매우 강하다.

수익 능력 이후 자본 축적 자본 이후 산업이 업그레이드 된 뒤 산업 업그레이드 를 할 때 같은 중국 의 비교적 우위 로 극단적 인 노동력 밀집형 의 단순 가공 으로 점차 기술 과 자본 비교적 밀집 된 가공 이 과정 중 에 진입 된 산업 은 성숙한 산업 이기 때문에 중국 은 이용 후 우위 를 할 수 있다.

개혁 전 개혁 이후와 가장 큰 차이는 이런 것 같아요.

변화의

1980년대, 90년대, 이러한 사회주의 국가나 다른 개발도상국들이 바뀌기 시작했을 때, 어떻게 이 정부가 인도한 계획경제가 시장 경제를 시장경제에 과도하게 되었는가? 80년대, 90년대 이론은 이른바 새로운 사회주의가 형성된 공통점이다. 이 공통된 내용은 개발도상국의 발전이 좋지 않다는 것을 알고 있다. 많은 정부의 간섭이 여러 가지 틀려서 자원 배치 실수를 초래해 각종 격려 메커니즘이 비뚤어져 사회경제발전이 좋지 않다는 것이다.

쇼크 요법에 따라 원래 발전한 산업은 모두 무너지고, 그 산업들은 많은 나라에서 고용의 20%, 30%, 심지어 40%의 근로자들은 모두 도시에 몰리고, 곧 대량의 도시인들이 실업하고, 사회불안정, 정치적 불안정, 어떤 당권의 정부가 이런 상황에 부딪히지 않으면 표면적으로 보급을 취소하고, 배지에 각종 보호 보조금을 도입한다.

이 산업들은 이른바 선진 산업이고 국방안전과 관련이 있어 이 산업을 포기하면 국방안전이 없다.

예를 들어 러시아가 오늘날 세계를 8강 중 하나로 불리는 것은 8대 독점그룹의 국방산업이 남아 있기 때문에 국방안전 차원에서 보존해야 한다.

보급을 꼭 보호해야 한다면, 나라에서 주는 보호 보조금이 사실상 사유할 때 주는 보호수당보다 적다.

국유 공장장, 사장은 국가 고용인이기 때문에 보호수당을 받아야 하는 후, 보호수당을 자신의 수입으로 바꿀 수 없기 때문이다. 기껏해야 좀 더 많이 먹고, 점잖게 점령하고, 잡으면 법대로 처리할 수 있다.

사유화 이후 개인 소유주가 국가에 보존이 없다며 국가와 보조금을 보호해야 하고 주머니에 많이 넣어야 한다.

현재 대량의 실천 경험은 소련, 동유럽과 다른 개발도상국, 대형 국유기업의 사유화 이후, 취업을 안정시키는 원인이든 국방안전 원인이든, 그 기업을 무너뜨릴 수 없다면 실제로 주는 보호보급이 원래보다 훨씬 더 많아, 결과는 효율적이고 위기가 끊이지 않는다.

그렇다면 중국은 왜 같은 문제를 해결하고 안정과 빠른 발전을 유지할 수 있을까. 중국의 개혁 개방은 해방사상, 실사구시이다. 80년대, 90년대, 구십년대부터 모델을 전환할 때 대량의 국유기업들이 있지만, 그 나라에서 기업을 보호할 수 없다면, 중국은 여전히 낡은 방법으로 생활하지 않고, 여전히 기업의 보호수당을 유지하고, 안정을 유지하고, 지속적으로 국유를 통제할 수 있다.

한편, 비교적 우세한 산업에 부합된 진입은 중국과 비교적 우수한 노동밀집형에 부합되는 산업을 놓았고, 과거는 억제된 불허가 진입된 산업으로 1979년 이후 개방되기 시작했다.

{page ubreak}

아직 저소득에 처해 있는 이들 나라들은 생각만 하면 출로가 나온다.

첫째, 경제 발전은 단계마다 비교적 우세한 산업을 발전시켜야 한다.

둘째, 정부는 적극적인 인세지도역으로 역할, 어떤 정부도 자원 유한, 어떤 정부 집행 능력도 제한, 집중력 집중, 대사, 그 열 손가락을 자르는 것이 낫다.

중국은 이 방면에서 매우 실질적으로, 제한된 자원을 우선적으로 이용하여 특정한 영역을 우선적으로 발전시키고, 예를 들면 경제특구나 공단의 인프라가 잘 되어 새로운 성장점, 일자리 창조, 출구, 수출을 창출할 수 있으며, 성성화는 요요원을 이룰 수 있다.

2011년 에티오피아 전 총리와 상담, 2011년 8월 중국 방문을 유치, 10월 동완의 한 사장이 대표단을 이끌고 이집트에 방문, 임금 원가가 중국보다 훨씬 낮게 계산되어 투자를 결정했고, 현장에서 고용 8000여 명의 노동자를 국내 양성 3개월, 2012년 1월부터 투자, 3월 제품 수출, 5월 이 기업은 에세이의 가장 큰 가죽수출 기업으로, 연말, 고용 인원 2000명, 이 기업은 이에세르세의 인원을 끌어 모았다.

수출이 절반을 넘으면 더 많다.

2012년 전 에새가 지금의 제조업기지가 세계시장에 진출할 수 있다고 생각하는 사람은 없었다. 이 회사는 성공한 후 저임금 국가투자를 찾는 기업을 바꾸고 에르세는 것이 가능하다고 생각했다.

2012년 한 기업이 에틀에 와서 2013년부터 22개 기업이 왔다.

다른 아프리카국가들도 공부해야 하고 르완다의 대통령이 우리를 찾아와 같은 경제를 발전시키고, 같은 방법으로 르완다의 수도에서 1년간 현대화된 유니폼 수출 공장을 세웠다.

그래서 사고방식이 맞다. 모든 개발도상국에서 출로가 있다.

중국의 급속한 발전은 남남남협력에 무엇을 가져왔는가? 하나는 중국이 현재 중등수입국으로 바뀌고, 이 발전단계에 이르기까지 중국의 자본은 밖으로 나가기 시작하고, 중국이 이렇게 큰 나라로, 자본이 밖으로 나가는 양은 매우 크다.

현재 중국은 매년 세계 다른 나라에 제공하는 자금은 1000여 억 달러이며 전 세계 2대 자본원국으로, 현재 제시한'일대일로 '발전 전략, 이 교통 인프라의 투자 등 중국의 자금이 대량으로 유출될 것이다.

두 번째는 중국이 다른 개발도상국에 성공적인 전환을 가져올 수 있는 기회가 될 수 있다는 점이다.

2차 세계대전 이후 소수의 발전 성공, 저소득, 중등 소득에서 고소득의 경제체로, 국제노동력 밀집형 가공산업 국제이동 기회, 50년대, 일본은 그 창구의 기회를 발전시키고, 그 창구의 기회, 일본은 대량의 취업, 대량의 수출, 임금 인상을 받았다.