‘ 135 ’ 의 기획강은 ‘ 전략적 신흥 산업판 설립 ’ 의 내용을 삭제해야 한다

올해'양회 '폐막 후 기자회견에서 금융증권 시장의 문제가 첫 번째로 제기됐다.

중앙 고위층은 혁신 발전과 위험 방지 및 금융

영원히 분리할 수 없다. 다만 시장 발전의 다른 단계일 뿐 정책의 중점은 다르다.

이 화제를 잇는 투자자들은 현재 우리나라 증권시장의 정책이 혁신적인 발전에 대비해야 하는가 아니면 벤처를 방비하는 것일까?

본인의 이해에 따르면 특수 시기정책의 요점을 제외하고는 벤처에 방범할 필요가 있다. 일반적으로 정책의 측면에는 창의적인 발전에 올려야 한다.

발전은 증권시장의 영원한 주제이다.

그렇다면 특별한 시기는 무엇일까? 예를 들어 지난해 6월 연거푸 발생한 몇 차례의 주재로, 이 시기는 특수한 시기이며, 위험을 측면으로 삼아야 한다.

하지만 현재 중국

기본적으로 주해를 고별하고, 시장의 총체적으로 정상 상태로 접어들었는데, 물론 투자자들이 주재에 대한 두려움은 이해할 수 있다.

그래서 현재의 주식시장은 창조 발전을 위주로 해야 한다. 특히 발전을 위주로 해야 한다.

그러나 위험 방지가 중요하지 않다는 의미는 아니다.

실제로 주식 투자에 들어간 투자자들에게는 위험을 방지하는 이 현은 시종일관 팽팽하게 해야 한다.

투자자는 언제나 위험을 방지하는 의식을 가져야 한다.

개인적으로는 리스크 방어가 시종 1위다.

그래서 정책의 단점은 창의적인 발전에 놓여있다.

여전히 투자자의 첫 번째 사항이다.

이 문제에서 투자자는 정책의 중점과 투자자 개인의 중점적인 구별이 필요하며, 두 사람을 혼합해서는 안 된다.

국가정책이나 증권시장에서는 특수 시기를 제외하고는 언제나 1위다.

하지만 발전은 정책의 명확한 문제다.

개인은 단순히 상장회사 수량의 증가로 이해할 수 없다고 생각하며'다발신주'가 발전이라고 생각한다.

발전은 다층차적인 것이다. 예를 들면 지수의 상승도 발전의 중요한 구성 부분이다. 쓰레기회사의 퇴장도 하나의 발전이다. 주식시장제도의 보완은 일종의 발전이다. 투자자 권익에 대한 보호도 마찬가지다.

발전을 이해하고 발전을 여러 차원의 의미를 부여해야 증권시장의 발전은 건강발전의 궤도에 걸릴 수 있다.

‘ 다발 신주 ’ 의 발전만을 추구하는 것은 일종의 기형적인 발전일 뿐, 증권시장의 불건전한 발전의 일종의 표현이다.

이런 시장은 사실 동전 시장이다.

예를 들어 최근 몇 년 동안 A 주 시장이 시종일관 혁신적인 깃발을 올리며 많은 혁신을 내놓았다.

이런 창신은 대부분 소수 투자자들을 위한 기구투자자들이다.

실제로 중국 국정과 맞지 않는 주식시장이 새롭게 창의되면서 2014년 -2015년의'지렛대 우시'를 조성하고 있어 중국 주식시장에서 유례없는 주해를 이뤘다.

이 교훈은 중국 주식시장과 광대한 투자자들을 깊이 새겨둘 필요가 있다.

그래서 정책이 혁신 발전에 중점을 두고 있지만 중국 주식시장의 현황에 대해 더 안정적인 발전과 안정을 강조해야 한다.

이와 관련해 《정부 업무보고 》가 ‘ 등록제 ’ 내용을 은폐하고 ‘ 135 ’ 의 기획강령은 ‘ 전략적 신흥 산업판 설립 ’ 을 삭제하는 내용이 긍정적이며 중국 주식시장의 안정을 위한 일종의 수요다.