'품질 감속 '7%의 GDP 를 어떻게 이해합니까?

예를 들어 홍콩 주주들에게 올해 《정부 업무 보고 》의 영향이 2012년 개방되는 것은 아닐까. 올해 리크강 총리는 경제 성장 목표를 2014년 7.5%로 7%, 이날 홍콩 국유 기업지수와 항생 지수가 1%를 넘어섰다.

이런 상황은 2012년에도 벌어졌다.

지난해에는 원자바오 총리도 GDP 의 성장 목표를 8%에서 7.5%로 낮췄다.

그날부터 홍콩 공기업의 지수가 9020시부터 2012년 9월 5일까지 바닥을 보고 280시까지 하락했다. 폭이 25.3%에 달했다.

올해 같은'양회 효과'는 재연되지 않을 것으로 예상된다. 국내 GDP 지표 하락은 경제의 새로운 형태의 주요 내용이기 때문이다.

시장은 이에 대해 지나치게 걱정할 필요가 없다.

2015년 경제의 안정 성장을 보장하기 위해 정부는 투자와 국내 소비를 확대하는 두 가지 힘으로 중점을 두고 있다.

예를 들어 투자는 인프라 투자를 중심으로 철도투자는 8000억 위안 이상, 신규 투입 과정 8000킬로미터 이상, 중대 수리 공사는 27개 전건의 주요 수리 공사 규모가 8000억 위안을 넘어야 한다.

중국 철도 본사는 앞서 2014년 철도 투자액이 8088억 위안에 달하며 신규 투자량수는 8427킬로미터다.

중국과 같은 광범위한 경제 격차가 큰 개발도상국에서는 현재 연해 경제 선진 지역의 각종 인프라가 초고속 발전하고 있지만, 변두리 및 경제의 뒤떨어진 지역에서는 기초시설이 실제 경제 발전 수요와 차이가 매우 멀다.

이 지역의 중대 인프라 투입, 비용이 높고, 회수 주기가 느리지만, 이들 지역의 경제 발전과 국내 각 지역의 차이를 줄이는 데 중요한 역할을 할 것이다.

2008 -2009년 나는 귀주, 윈난 고찰 때 비슷한 관점을 제시했다.

현재의 진전은 내가 당시에 제기한 생각보다 더 빠르다.

그리고 보고서에서 다음 몇 가지 소비를 격려하여 지탱해야 한다는 것을 언급했다

경제 성장을 보장하다.

예컨대 정보산업, 관광 레저, 녹색 경제, 주택, 교육 문체, 그리고 삼망 통합 추진.

특히 주택 소비를 안정시키는 것은 주택 자주성 소비 및 개선성 소비를 촉진시키는 것이다.

주택소비 안정을 주민 소비를 중요한 확대하는 내용으로 틀린 것이 없다고 할 수 있다.

주민 하나마다 가장 기본적인 생활필수품으로 주민마다 가장 기본적인 소비이기 때문이다.

주택 구매 가치는 가정의 전체 수입비중이 높은 데다 대체 방식이 적다는 점이다.

그러나 현재 주민들이 실제로 존재하는 주택 소비를 정부에서 경제성장을 안정시키는 주택 소비를 다시 도입해야 한다. 정부는 다음 몇 가지 문제를 해결해야 한다.

주택은 국가통계국 보고서에서 소비가 아니라 투자가 아니라 국가통계국의 보고서를 통해 주민의 실제 주택 소비를 투자로 강요할 수 있으며, 컴백 사실을 바꾸지 않는다면 정부가 거시경제 결정의 일련의 기초 데이터가 문제된다.

정부는 또 이런 문제의 수치로 삼을 것이다

중국의 경제는 어떻게 올바른 궤도에 오를 수 있을까.

국가통계국의 주택이 투자이기 때문에 집값이 어떻게 올라가도 상관없다. 하늘까지 올라가도 주민의 소비 가격지수와 무관하다.

몇 년 전부터 현실 경제생활에서 집값이 10배나 치솟았고 주민 소비지수는 하락했다.

주택 과 소비 관련 이 있다면 집값 인상 영향 이 있다

오르면 실질이율은 마이너스로 중앙은행이 대출금리를 하락하게 할 수 있겠는가? 지금의 문제는 상당히 심각하다.

둘째는 주택이 소비라면 이런 주택소비는 어떻게 정의할 것인가? 사전에 주택과 2채를 두고 소비라고 할 수 있을까? 이런 규정이라면 정부도 많은 민중의 지능을 과소평가했다.

주민들은 주택 한 채를 모두 투자에 쓸 수 있으며, 그렇다면 한 채의 이상을 가진 주택 한 채가 더 투자할 수 있다.

2채 이상 주택 소지는 말할 필요가 없다.

실제로 주민들은 소비나 투자가 가장 중요하지 않다. 주민이 보유한 주택을 투자한 후에 해당되는 일이 없느냐와 사후 세수 정책을 가지고 있는 것이 중요하다.

주택투자소득에 대한 세금이 없었다면, 보고서에서 격려하는 주민 주택 소비와 마찬가지로 몇 년 전부터 미친 투기로 돈을 버는 길을 걷게 될 것이다.

이런 식으로 주택 소비로 부동산 시장의 발전을 격려하면, 이런 시장은 부동산거품이 무너지는 데 걸릴 것이다.

3은 현재 높은 집값 아래에서 절대다수의 민중들에게 유능한 주택 소비가 가능한가? 현재 국내 경제 문제는 여전히 부동산 때문이다.

몇 년 전부터 주택시장의 가격이 급격히 높아졌기 때문에 대부분의 민중들이 주택시장을 밀어내며 그들이 들어오지 못하도록 할 수 있는 민간인들이 주택을 살 수 있어도 몇 세대의 재산을 지탱하고 있다.

이는 전국 주민들의 심각한 소비 배출효과뿐만 아니라 국내 소비수요 부족도 사회적 재산 분배가 심각한 불공평함을 초래했다.

집값이 이성적으로 돌아오지 않는다면 소비자가 값을 낼 수 있는 수준으로 돌아오지 않는다면, 이때 주민 주택 소비도 빈말일 수밖에 없다.

이런 정부가 주택 소비를 장려하고, 개선성 주택 소비 목표를 장려하는 것은 GDP 를 위해서가 아니라, 민생을 위한 것이 아니라는 것이다.

보고서의 내용은 매우 좋지만, 민생 위주의, 많은 민중 거주 조건을 개선하기 위해 주민들이 높은 집값에 시장 소비에 들어가게 하는 효과는 이렇다.

그래서'질감속'의 GDP 는 주민들의 주택 소비를 다시 개정하여 좋은 정책을 내놓고 그 길을 거꾸로 행하지 않도록 해야 한다.

주택을 장려하는 투기 투기는 GDP 성장을 장려하고 주택이 여전히 투자로 돈을 벌는 도구라면 중국 경제에 무한한 재난을 가져다 줄 것이다.

이런 GDP 는 품질을 높일 수 없고 감속도 별로 쓸모가 없다.