전기상 의 입법 을 완벽 하게 하는 것 은 문제 해결 의 근본적 이다

대외 개방은 중국을 인터넷의 개혁 물결을 따라잡게 하여 중국이 선진국 사이의 차이를 신속하게 축소시키고 알리바바와 같은 전기상들도 많은 중국의 기적을 만들었다.

알리바바는 고속도로를 달렸고 미래는 고속도로에서 계속 주행하며 경영층뿐만 아니라 법적 차원의 문제이다.

가짜 상품의 존재는 어느 시기에 취업 해결을 돕고 큰 경제적 이익을 창출할 수 있지만 혁신에 대한 파멸적 타격을 기반 장기적으로 보면 알리바바 같은 기업이든 국가에 대한 장기적인 발전은 매우 불리하다.

구미 선진국 이 전 세계 의 범위 내 에서 강화 를 호소 하다

미국의 보호를 독촉하여 많은 국가들이 ‘반가짜 무역 협정 ’(Antii -Counterfeiting Trade Agrement, ACTA 의 중요한 내용 중 하나는 전기 업체를 포함한 인터넷 서비스 제공자의 법률 의무와 책임 강화에 있다.

우리나라는 ACTA 에 가입하지 않았음에도 불구하고 과학기술경제세계화의 추세, 유럽과 미국은 우리 나라에 대한 지적재산권 보호압력을 보호하는 것이 더 중요한 것은 국가 발전이 창의적인 내적 수요에 대해 우리는 판매 반대 행위에 대한 중요성을 무시할 수 없다.

전자상들의 법률법규를 보완하고 전기상들의 법률의무와 법률적 의무를 청산하여야 알리바바 등 전자상들의 도로가 더욱 평탄해야 소비자와 상표권자의 이익을 보호받을 수 있다.

첫째, 전기상 구체적인 의무 조항을 제정해야 한다.

이전처럼 전기상들은 판매 위조 행위에 대해 감시 통제 등의 의무가 있는지 여부에 대해 전문적으로 법률법규를 규정하고, 공상총국의 규격이 낮고, 규범이 비교적 추상적이며, 전기상들이 집행하기에는 일정한 난이도가 있다.

전기상들은 어떻게 전기상들의 의무를 어느 정도 합리적인 경계를 획기적으로 획기적으로 획기적으로 획기적으로 해결해야 한다.

둘째, 전자상 전문 입법을 촉진해야 한다.

공상 총국 은 백서 를 선포하는 것 은 지도적 으로 구할 수 없다

현실적인 상황뿐만 아니라 현행 입법 조건 하의 객관적이다.

이에 따라 전자상 전문 입법 을 계속 추진 해 법 집행 의 구체적 절차 를 규정 하 고 전기 상 의 행위 변계 및 법률 책임 을 규정 하고 행정 법 법 집행 법 의 근거 가 있어야 지금 을 해결할 수 있다

관람관과 권한 침해자의 이중 불만.

셋째, 소비자와 피권자의 위권은 구체적인 규칙이 필요하다.

소비자와 피권자는 민사 분야에서 구제할 수 있지만 특정 분야의 증거 규칙, 증명 표준 등이 부족해 소비자와 권리 침해 어려움이 비교적 크므로 전자상입법으로 이런 구체적인 문제를 해결하고 소비자와 피권자의 위권지명 방향을 제시해야 한다.

알리바바와 공상총국의 논쟁은 실제로는 전기상 입법 배경 아래의 산물이 결여되었는데, 전기상들이 어디로 갈지 모르는데, 공상총국이 법을 집행하는 것은 근거가 부족하지만 소비자와 침권자 위권자의 위권이 매우 크다는 점에서 불만을 낳기 어렵다.

이에 따라 전기 업체 전문 입법이 시급하다.

분쟁, 법에 그치다.