날염업 과학 기술 오염을 다스리는 것은 근본을 근절하는 근본적인 책책이다.

사전의 진흙 날염 문제로, 요즈음 사회 각계의 관심을 불러일으켰는데, 이 문제는 어떻게 해결될지 모두들 머리를 쓰고 있다.

어제 본 신문의 보도로 보면, 세균이 진흙을 먹는 등 과학 기술 수단으로 이 고질병을 대처할 수 있는 것이 비교적 좋다.

바로 < p >

은 과학 기술 수단으로 오염 문제를 해결하는 것이 세계 각국이 통행하는 방법이다.

공업화 초에는 거의 모든 국가가 고오염의 무거운 대가를 받지만 최후의 대다수 국가는 여전히 푸른 하늘이다.

이 가운데 극개별은 산업 이동, 오염 이동 등 수법 외에도 과학기술혁명을 통해 폐폐물을 변통하여 원천에서 이 문제를 해결했다.

바로 < p >

의 현재 소흥의 많은 날염업체 사장이 일본, 한국, 남의 날염 공장에서 흘러나오는 콸콸 샘, 심지어 물고기 점프, 이런 장면도 모두 본 적이 있다.

남들이 왜 이렇게 할 수 있는지, 과학 기술 투입, 환경 오염을 근절하는 것이 아니다.

바로 < p >

은 다른 사람이 할 수 있는데, 우리가 왜 할 수 없는지.

어제 보도에서 세균이 진흙을 먹는 것도 문제가 있다고 생각하지만 중요한 문제가 아니다.

현재의 기술 실력으로 일부 세부적인 문제는 완전히 해결될 수 있다.

환경 보호 분야에서 투자만 한다면 잠재력이 파헤칠 수 있다는 것이 관건이다.

바로 < p >

'p'이 작정하는 것은 원가 문제이다.

바로 < p >

의 오염 치료는 비용이 필요하지만 이 비용은 어떻게 계산합니까?

날염 공장의 이기적으로 계산하면 틀림없이 수지가 맞지 않을 것이다.

그러나 기업의 작은 동그라미에서 벗어나 온 사회의 양성 발전을 고려해 보면 그 돈은 아무것도 아니다.

바로 < p >

‘p > 의 다음 문제는 이 돈이 누가 나올까? 기업가가 전국의 모든 날염 기업이 친환경을 유지하면, 모두가 원가 처럼 나는 이 돈을 투자하겠다고 생각했다.

만약 남들이 이렇게 하지 않는다면 우리를 부르기만 하면 우리는 다른 지역 기업과 경쟁할 수 없으니 나는 이 돈을 낼 수 없다.

이런 관점은 상당한 기업의 태도를 대표한다.

바로 < p >

의 이 말은 두 분으로 보아야 한다.

하나는 우리가 '남한' 사유를 사용할 수 없고, 남들이 할 수 있다고 생각하는데, 나는 왜 할 수 없다고 생각하는가?

만약 이렇게 생각하면 전국 각지가 영원히 동시적으로 오염을 다스릴 수 없을 것이며, 그것은 영원히 처음으로 환경을 보호하는 것이 없다.

두 번째는 기업의 실질적인 문제를 고려해 환경보호에 적극적으로 협조하는 기업에 대해 정부의 정책적 차원, 경제적 차원 등 여러 면에서 상당한 지원을 하는 것도 고려할 수 있다.

기업의 적극성을 높이는 데 도움이 돼 객관적으로 기업의 부담을 덜어주기 때문이다.

바로 < p >

《p 》 의 과학 기술 오염을 치료하는 것은 근본을 근절하는 책이다.

그러나 정부 부문의 적극적인 추진이 없다면 기업의 원가를 확대하는 선진 기술은 주도적으로 응용할 사람이 없다.

이에 따라 정부는 장려조치를 포함해 죽지 않는 기업에 대해 필요한 징계도 포함하고 있다.

이전에 ‘ 오소 ’ 기업의 경험을 탈락한 것으로 보면 규모가 작고 과학기술 오염을 할 능력이 없는 기업이 적당히 도태하는 것도 필요하다.

오직 이렇게 해야 진흙이 제거될 수 있다.

바로 < p >