산업이 대항하면 중미는 모두 패자이다

제4차 중미 전략과 경제대화

5월 3일, 따뜻한 기운이 점점 짙어진 북경이 4라운드를 맞았다.

개막에는 후진타오가 개막식에 참석해 인사했다.

후진타오 주석 특별대표, 국무원 부총리 왕치산, 국무위원 대병국, 오바마 대통령과 미국 대통령, 힐라리 클린턴, 티모시 게트나 재무 장관이 공동으로 본선 대화를 진행하고, 양측 각 20여 개 부문의 책임자가 참석했다.

두 나라 원수의 특별대표는 마지막이 이런 식으로 대화에 나설 수 있기 때문에 두 사람은 이번 휠의 대화에 대해 특별한 기대를 갖고 있다.

중미 전략과 경제대화가 베이징에서 막을 올렸다. 중미 전략과 경제대화의 메커니즘은 이미 신흥대국과 수성대국탐색으로 통한 길을 공모하는 데 매우 중요한 플랫폼이다.

그중 무역과 투자기회 확대는 양측이 논의하는 중미 양국 산업의 상호 보합을 어떻게 개척할 것인가. 양측 각 분야 고위층의 대화 교류는 어떻게 경제무역의 차이를 해소하고 더 많은 공통점을 달성하는가? 제4차 중미 전략과 경제대화가 개막되었는가? 중미 전략과 경제대화의 새로운 내포제는 어떤 새로운 내포를 밝혔는가?

중미 전략과 경제 대화에서 양측은 전략 소통과 실질적인 협력을 둘러싸고 지속적인 상호 이익을 추진하는 중미 경제관계라는 주제 토론은 지속적이고 균형 성장, 무역과 투자 기회를 확장하고 금융시장안정과 개혁을 확장하고 있다.

미국 은 대화 중 한 가지 잘못된 전략 을 취하 고 있다. 예를 들면 중국 의 하이테크닉 제품 수출 을 중국 은 이미 여러 해 를 언급 하 고 매 차례 언급 을 하 고, 미국 도 고려 할 수 있 었 다. 하지만 결국 고려 한 결과 는 극소수 한 부분 으로 극소수 의 하이테크닉 제품 을 하 고 상담 할 수 있 지만 다른 방면 은 지킬 수 있 는 매우 엄격 하 고 양보 하지 않 았다.

가장 큰 대항은 수성대국이고 하나는 신흥대국이다.

두 대국들은 현재 형세 하에서 양수 성장 태세를 보이고 있으며, 바로 미국의 현재 성장은 회복 차원이 어렵고 경제가 좋은 소식이라고 하지만, 부정확성이 매우 크다.

중국 경제는 올해 감속될 수도 있지만 올해 중국 GDP 성장은 여전히 8% 이상으로 유지될 것으로 예상된다. 그렇다면 문제가 될 것이다.

미국에 대한 관심은 미국이 세계화를 주도하는 데 있어서 세계화 최대의 배당을 받아야 하지만 사실상 미국이 세계화 최대의 이익자로 평가한 결과는 중국이 아니라 미국이 불편할 뿐만 아니라 중국에 대한 가격을 제시하는 경우가 많다.

하이테크에 관한 문제는 10년 동안 우리는 하이테크닉 부분의 수출을 발견하고, 중국은 중국에 대한 수출이 적을수록 미국의 수출이 적고, 미국의 수출 배정 계획 가운데, 즉, 그는 하이테크닉 제품, 민용 부분은 사실상 긴장을 풀고 있지만 중국은 예외다.

미국은 쌍 반대의 교대로 사용하는 것은 법리에 어긋난다

지난 2년 동안 미국 무역 마찰은 이미 전 세계에서 새로운 무역 규칙과 질서를 세울 때, 중국이 WTO 에 가입할 때 한 의정서를 가지고 있으며, 15조항을 15조항으로 부르며, 중국의 시장화 정도가 높든 낮든 2016년 이전에 중국은 완전히 시장경제적 지위를 누릴 수 없었고, 어떤 WTO 멤버들도 당신에게 반덤핑 을 할 수 있다고 규정했다.

또 중국은 완전히 시장경제의 지위를 불완전하게 파악하지 못하며, 중국에 대한 반보조금을 할 수 없는 기초는 완전히 시장경제적 지위로 인정해야 당신의 보조금을 인정할 수 있는 정도다.

그러나 2006년부터 미국은 15개에 근거하여 중국을 반덤핑을 해야 하는 것이며, 완전시장 경제적 지위가 너에게 반반수되었다고 생각하면 이 반대의 윤번으로 사용되는 것은 법리에 어긋난다.

예를 들어 현재 쌍 반대 조사가 누차 출현된 타이어와 자동차 바퀴통, 차업과 밀접한 관련이 있다.

예컨대

이중 반란이 나타나지 않을 것이며, 미국은 이미 완전히 포기했기 때문에 양측이 서로 교차하는 산업 분야에 있다.

그러나 의류업을 보면 미국이 이 이 산업을 그만두더라도 방법을 강구해 규제해야 한다는 것을 알 수 있다.

의류업에 관해 현재 미국은 TPPP (태평양의 전략경제동반자 관계 협의)에 대해 TPP 중간에 합의가 된다면, 향후 의류업으로 의류업, 직포, 천부터 성의까지 반드시 TPP 이내에서 완성해야 한다.

블로그 포럼에서 미국 전 상무부장 쿠르스 씨는 이 정책에 동의하지 않는다는 의견이 그의 의견은 앞으로 미국이 방직 산업을 재건해야 하는가?

중미 간의 산업구조는 상보적 구조로, 상보성 구조는 경쟁관계가 없는 것이며, 충돌하지 말아야 한다.

현재 중미의 무역마찰이 시작되지 않았지만, 중국의 산업구조가 끊임없이 업그레이드되면서 중국은 미국의 산업과 경쟁적인 관계를 형성할 수 있을 것이다. 그때가 되면 무역마찰이 진정으로 시작된다.

이 밖에 산업이 대항하면 중미는 모두 패국이고 양국 산업은 어떻게 협력을 보완할 수 있을까? 마찰은 전쟁으로 간사할 수 있을까?

중미 간의 이런 대항과 경쟁은 불가피하지만, 우리는 그것이 양성이었으면 좋겠지만, 우리도 이런 대항이 중국과 미국에 대해, 세계에 대해, 그것은 모두 합리적인 범위에서 공제해야 하며, 이웃을 중심으로 삼지 말아야 한다.