조단 회사 안은 중국 체육 용품 업계 의 늑골 을 직격했다

북경 법원 은 조단 스포츠 상표 침권 사건 을 수리하지 않겠다는 소식 을 듣고 신속하게 재촉하였다

‘수리하지 않겠다 ’는 소식이 사실이든 사실이든, 이 소식의 출현은 이미 업계 내 미래에 대한 대략적인 판단을 반영하고 있다.

업계 내자심 인사인 마강은 인터뷰에서 "조담체육회가 최종 승소했다고 생각했다. 조담의 이 상표는 이미 오래 등록됐고 중국 유명상표와 중국 명품상표와 중국 명품의 칭호를 받았다"고 말했다.

지난 23일 마이클 조던은 중국 조단 스포츠를 고소한 이후 중국 법조단 인사들이 모두 조단안 (조단안) 에 대해 견해를 밝혔다. 조단 스포츠 등록 조단의 상표에 부합되는 과정이 중국법에 부합되고, 마이클 조단의 승소는 난이도가 크다.

그러나 조르덴 스포츠에 있어서 소송이 승리하더라도'최종승자'라고 불리는 것은 아니다.

많은 소비자들 사이에서 ‘조단안 ’이 생기는 가장 큰 결과는 그 ‘조단 ’이 아니다. 조단의 스포츠는 여러 해 동안 자신의 제품과 마이클 조단과 아무런 관계도 없었지만 사실 많은 소비자들은 ‘조단 ’이라는 두 글자로 조단스포츠를 선택한 제품이다.

일단 진정한 비인적 효과를 잃으면 회사의 미래 실적은 직접적인 영향을 받을 것이다.

마강소와 같이 "중국 조단이 승리하더라도 이 사건은 그 브랜드에 대한 부정적인 영향을 미칠 것이며 해외 진출에도 장애가 될 것이다"고 말했다.

'조단안'의 등장은 모방, 복제, 차용 수단을 모방하는 중국 체육용품 업계에 대해 주의를 기울이는 것은 "최소한 일부 지름길로 가는 사람들과 기업에게 깨어났고, 지름길로 가는 것도 대가가 있다"고 말했다.

말의 언덕.

그러나 ‘ 조단안 ’ 은 중국 체육용품 업계 전체를 자주적으로 걷게 하는 것이 아니냐

그러나 중국 체육용품 연합회 사무총장, 국가체육총국 장비센터 주임 마계룡을 취재할 때 중국 체육용품 기업의 최대 부족은 과학기술 연구 능력의 부족과 브랜드 가치를 지속적으로 조형할 수 없다고 우려했다.

마계룡은 베이징 올림픽에서 중국 체육용품 기업들이 내공 연습을 촉진해야 한다는 호소를 보냈다.

북경체육대학 교수는 2009년 중국 체육과학학회 특제

한 중국 스포츠 용품 업체 고관은 업계 발전 초기에 기업이 대체로 모방, 복제 및 차용 등을 통해 발걸음을 내딛고 있다.