중국 패션은 아직 독립 & Nbsp; 사치품은 대중화되지 않는다

현재 중국 내륙도 패션을 크게 이야기할 것이며, 두 분 보기에 중국은

다이안 - 펑프스틴보와 그녀의 친한 친구가 크게 흔들린다.

다이안 -펑프스틴 보스: 일단 패션은 한 시대에 대한 반영을, 역사의 어느 시대처럼, 당신의 시대는 정치, 경제, 문화의 변천을 겪을 때, 패션은 거울처럼 모든 변화를 반영하는 일들을 반영한다.

중국의 패션은 도대체 무엇입니까? 부인할 수 없습니다. 현재의 중국은 신속한 발전입니다.

홍황: 중국의 패션과 중국의 개혁 개방은 구분이 안 된다고 생각해요. 개혁개방 때문에 중국은 DVF 같은 엄청난 외국 브랜드의 이념이 중국 국토에 들어가고, 흡수와 채용될 수 있습니다.

그래서 우리가 지금 겪고 있는 과정은 모든 외국으로 들어오고 있는 패션 이념을 소화하고 있는 과정이라고 믿습니다. 그 이후에 우리가 진정으로 필요한 패션 관념을 내놓을 수도 있지만, 현재 이 단계에서 우리는 독립적인 패션 관점을 내놓지 않았는지, 우리가 먼저 다른 사람의 것을 소화하고 이해하게 될 수도 있습니다.

다이안 -펑프스틴 보스: 미국인들이 중국인을 어떻게 설계를 가르칠 수 없지만, 미국은 매우 성숙한 시장이기 때문에, 이 시장에서는 생산 경험과 경험을 많이 퍼뜨리고, 많은 시장이 경험, 경험, 많은 물류 경험을 촉진하고 있다.

이것들은 모두 중국에 자신의 설계, 패션 공업, 자원, 경험을 개발할 수 있는 데 도움이 되는 것이며, 동시에 이런 것들은 우리가 서로 교류할 수 있는 것이다.

현재 중국은 사치품에 대한 구매력이 점점 강해지고 사치품을 구매하는 데 많은 사람들이 패션을 이해하는데 도움이 될까, 패션과 사치품을 이해하는 것은 전혀 다른 두 가지 일이다.

다이안 -펑프스틴 보스: 사실 사치와 패션은 전혀 다르지 않다. 패션은 대중화된 현상이다. 갑자기 온 도시 사람들이 UGG 부츠를 신는 것이 패션이다.

패션과 문화는 관계가 있다. 당대 사회경제와 관계가 있다. 그것이 사회와 경제의 하나의 반영이다.

그러나 사치품은 이런 것이 아니라 사치품은 매우 고급스러운 소비 방식이다.

이런 소비 방식은 그것이 매우 드문 물건이 많을지도 모르지만, 이 피질은 매우 드물다. 그리고 그것의 수공과 각양각색의 기능을 소모할 수 있다.

사치품과 패션은 전혀 다르다. 사치품이 대중에 속하지 않기 때문이다.

하지만 지금 많은 사람들이 구매를 하고 있습니다. 오구인가요? 고급스러운 생활 방식을 특히 추적하는 건가요?

다이안 -펑푸스틴 보스: 사실 이게 무슨 말이 좋을지, 뭐가 안 좋은지.

중국에서는 많은 쇼핑몰 안에는 특히 아름다운 사치품이 많지만, 어떤 스타일은 외국에서도 나타나지 않고, 중국에서는 사치품 소비에 대한 수요가 매우 높다.

하지만 나로서는 어떤 초에너지도 유지할 가능성도 없다고 생각하며 건강한 것은 아니다.

현재 중국의 소비 능력은 긍정할 수 있다. 하지만 이미 마땅한 소비 능력을 넘어선 것은 아니지만, 이것은 누구도 평론할 수 없다. 소비가 초에너지라고 말할 수 없다. 또한 거품성 있는 물건이 매우 좋지는 않다.