농구대가 아디다스 피고로 무너졌다

2006년 아디다스 길거리 농구 경기가 끝났을 때, 한 농구대가 갑자기 무너져 중시민림 선생을 때려부수고, 그 2급의 중상 장애를 받았다.

임 선생은 이를 위해 아디다스, 농구협회, 유행전선 등 5개 단위를 제고하여 법정에서 120만 위안을 클레임했다.

이 사건은 어제 광저우 시 베트쇼구 인민법원에서 공개적으로 법정 심리를 열었다.

사건 재방: 아들 광장을 데리고 장난을 쳐서 2006년 7월 21일부터 23일까지'2006년 아디다스 길거리 농구'가 광저우시 영웅광장에서 개최되었다.

저녁 8시쯤 경기가 끝난 후 스태프들은 현장을 정리하기 시작했다.

임 선생은 이날 오후 8시 20분쯤 아들을 데리고 영웅광장에서 놀고 있었다.

아들이 놀면서 그는 광장에 작은 나무 상자가 몇 개 있는 것을 보고 그 중 한 상자에 앉아 있었다.

갑자기 농구대가 갑자기 무너져 숲의 등에 부딪혀 숲이 쓰러졌다.

이후 120구급센터는 즉시 임선생을 중산대 제1부속병원 응급치료에 보냈다.

병원 확진을 거쳐 임 선생의 제1허리 압축성 골절과 탈위, 척수 손상.

지금까지 임 선생은 여전히 병원에 있다.

사법 감정으로 임선생은 두 하체 절반불수, 크기가 실금되었고, 앞으로 생활은 자율적이지 않으며, 교정기 등 보조기재로 살아남을 수 있으며, 부상 등급은 2급이다.

부상자 고소: 구기 주최 단위에 120만 임부인에게 기자에게, 현재 41세의 임선생 석사 졸업 후 대형 국유은행에서 요직을 맡고 있으며, 본인도 한 은행에서 요직을 맡고 있으며 아들은 6세였다.

만약 이 일이 발생하지 않았다면, 그들 한 집은 이미 은행에 외국에 주둔될 것이다.

농구대는 2006년 7월 21일부터 23일까지 영웅광장에서 열린 2006 아디다스 길거리 농구 도전대회에서 쓰이는 용품인 것으로 알려졌다.

농구대는 원래 물이 든 통으로 고정되어 있었다.

23일 밤 경기가 끝난 후 몇몇 노동자들이 농구대를 옮기고, 통 안의 물을 무너뜨리고, 농구대가 균형을 잃고 옆 나무 상자에 앉은 임선생을 맞았다.

하룻밤 사이에 마비되자 소강지가의 가정은 60여만 위안의 치료비로 곤경에 빠졌다.

광저우시의 한 스포츠신문에서 임부인은 이 길거리 농구 경기를 아디다스와 농구협회가 공동으로 주최하였기 때문에 아디다스스와 농구협회를 법원에 호소해 총 120만원을 요구했고, 그중 10만 위안의 정신위무금도 포함됐다.

베트쇼구는 이 사건을 수리해 당사자가 신청한 뒤 상하이 상무유한회사와 상하이 미도 광고회사 및 광저우 유행전선을 공동피고로 추가했다.

어제 이 사건은 쇼구 법원에서 공개적으로 심리했다.

법정 재판 직격: 5 피고는 서로 책임을 회피하고, 5 피고는 서로 미루고, 모두 자신이 이 활동의 주최 단위라고 인정하지 않는다.

아디다스는 이들과 미도 광고사들이 계약을 체결한 바 있다. 미도 광고사가 이 행사를 맡았고, 활동에 대한 모든 사항과 발생한 손실은 모두 미도 광고사가 책임지고 아디다스와 무관하다고 밝혔다.

농구협회는 원고가 제공한 2006년 7월 18일 광저우시 한 스포츠 신문에 게재된 광동성 농구협회가 주최자 중 하나로 실질됐다고 밝혔다.

농구협회는 이미 이 신문에 정정을 요청했지만 이 신문은 정정하지 않았고 아무런 대답도 하지 않았다.

유행전선은 해당 부처에 해당 활동에 대한 관련 자료를 대신 청구할 뿐이라고 제안했다.

상하이는 상무유한회사와 미도회사가 같은 인마에 속하며 공동의 변호사 대리안을 위탁했다.

원고는 아디다스가 다른 회사 간 계약을 청부할 것인지, 아디다스가 피해자에게 배상 책임을 지지 않는다고 주장했다.

아디다스 자체는 활동의 주최 측에 대한 설명을 더했다.

본 사건은 결국 법관의 진행을 거쳐 피고의 양측이 법정 외상화해를 하기로 동의했으며 구체적인 배상금액 및 합의 합의를 달성할 수 있을지 여부에 대해 양측은 아직 협의하지 못했다.