손립견: 통화팽창 압력에 어떻게 대응합니까?

최근 정부'국16조'가 출범, 인민일보와 발개위는 5일 연속 5문을 연달아 물가를 안정시키고 국무원 6개 감찰팀도 18개 성, 구, 시 각지의 물가 상승과 각 급 정부 관리 업무 상황에 대해 심층 조사에 들어갔다.

이처럼 급격히 인플레와 제품 부족 해결의 업무 태도를 다스릴 수 없는 상황에서 우리 정부가 오늘 민생 문제에 대한 민감성과 중시를 보여주는 태도를 한층 더 반영하고 있다

우선 중국의 오늘 물가 상승의 주요 원인 중 하나는 투자 주도의 경제 성장 패턴이 가져온 리얼 수요와 에너지 절감 행정조치 (예를 들어 스위치, 원유 제한 공급 증가 등 제한 공급이 증가하는 정책) 사이에는 불화의 충돌이 발생했다.

예를 들어 현재 경유황 현상에서 일부 기업들이 경유발전소에서 발생한 원인은 완전히 피할 수 있는 ‘ 수요 충격 ’ 의 원인이 있다.

경유를 소모하는 결과는 정부가 기대하던 ‘에너지 절감 ’의 역할을 하지 않았을 뿐만 아니라 오히려 온실가스 배출이 더욱 심각하게 된다.

또 중석화와 중석유 지련사에서 원유 배급통제 방법은 시장의 위칙조작 행위를 초래해 시장 유가가 끊임없이 상승하는 국면을 가져왔다.

이런 결과는 비용 상승이나 공급 통제를 통해 원유와 완제품유 수요를 줄이기 위해 산업업그레이드와 에너지 절약기술개조 효과를 볼 수 없을 뿐만 아니라 오히려 원가 상승형 인플레 부담이 소비 최종제품의 사회 대중에게 전가됐다.

한편, 이런 원가 부담이 심해지면서 기업 에너지 절약 기술 개조의 동력을 더욱 약화시켰다.

그래서 중국 사회의 소비 능력이 부족할 때, 기업의 녹색 제품을 판매할 수 없는 급격히 증가하는 추가 비용을 공급할 수 없을 때 중국 기업의 조방형 투자구도는 바뀌기 어려울 뿐만 아니라, 더욱이 세계 경제가 불황일 때, 왕성한 소비활력에 의존해 기업의 전환을 돕는 것은 매우 어렵다.

생산공급 자원의 공급을 통제하는 ‘도박 ’ 기업의 전환형 행정 사로를 제때에 조정하지 않으면 앞으로 중국이 현재 발전단계에 나타난 이런 ‘ 강성 수요 ’ 으로 인플레이션 문제가 더욱 까다로워질 수 있다.

이어 정부가 주도한 구시그룹권은 적극적인 재정정책과 실제적으로 여유 있는 화폐 정책의 조립 실시 등 경제를 안정시키는 ‘경착륙 ’에 대해 부정할 수 없는 적극적인 역할을 했지만 부정적인 후유증: 한편 일부 지역에 투자과열, 생산자원 과잉 소비에 따른 팽창압력 상승 문제를 초래했다.

한편, 위기 직전 실체경제부문 일선에서 활약했던 산업자본이 오늘날 자신이 잘하는 무대 (현재'철공기 '건설과 중서부 발전은 주로 국기업과 중앙기업의 힘으로, 민간기업이 유럽 시장의 출구 규모는 금융위기로 인해 대량 위축)로 인해 앞으로 인플레이션 또는 자산 거품으로 인한'금융자본'으로 거듭나고 있다.

그리고 정부와 대규모 투자는 이에 따른 금융체계가 강한 신용창조 에너지와 결합해 무시할 수 없는 유동성 범람 문제를 초래했다.

실체경제가 아직 실질적인 호전추세가 나타나지 않았기 때문에 부동산 시장이 날로 강화되는 정비 조치를 취한 만큼 오늘 시장의 대량 유동성이 주식시장이나 부동산 시장에서 집중되는 것을 보지 못하고 기존의 비이성적 번영을 형성하는 국면이 있다.

그러나 ‘물희귀귀귀귀사의 사고방식대로 시장유동성방향을 찾아찾아찾아보면, 오늘 유한농제품, 성품유시장 (특히 국제시장뚜렷) 무무계금융자본에 납납될 조조조조조조발발발발발발발발발발발발발상품시장시장의 방향을 발견할 경우, 우리는 즉시 발견할 수 있는 농제품, 성제한농제품, 성제품, 성제품, 성제한금융시장 (특히 국제시장이 눈에 뚜렷뚜렷뚜렷) 무무무무무무무무수금융자본자본자본 (오늘 공인에 의해 양화양화양화폐구양화화화환환환환환환을 구제해내발발발발한 화재재재재재재재재재재재와 이에 관련관련관련관련관련관련관련관련관련관련 금융자산이 발견발견발견발견발견발견발견발견발견발견될 ‘열화화화바로 이런 비뚤어진 재부 보치 행위이자 어느 정도 물가 수준을 더욱 높였다.

셋째,'팽창 예기'는 오늘 시장 가격 상승 추세에서 부단히 강화되고 있다. 정부가 통제하는 가격 체계와 은행'마이너스 '구조의 장기화 추세 (현재 우리 일방적으로 해외의 열전 진출을 늘리기 때문에 심각한 유럽과 미국 경제가 금리 도입 통로를 한동안 늘려야 한다. 또 우리 국내 원리와 투기 행위에 천재불봉의'좋은 기회'를 만들어냈다.

그러자 기존에 대량의 완제품 유와 농산물의 투자 고객이 필요 없었고, 오늘도 자신의 기업예금이나 개인 예금을 은행체계로 옮겨 내보내며, 이 종류 급매에 들어가면 돈을 벌 수 있는 시장에 들어가는 등 일부 지역에서 많은 투기객들이 지은행의 대출 능력과 저가 (관측가) 수입할 수 있는 특권을 이용하여 대규모의 농산물과 성품 기름의 매재와 매점과 판매를 가속화하는 것도 국내 시장 (흑시) 에서 폭등한 국면을 가속화하고 있다.

그리고 오늘따라 주요 선진국들은 자국의 통축 국면에 대응하기 위해 추진하는 정량적 여유 있는 화폐 정책이 해외에 대량의 열돈을 풀고 있다. 그것은 우리 국내와 날로 늘어난 ‘유휴 ’와 한데 섞여 우리 나라가 갈수록 심각해지는 본화 평가 상승과 내에서 구매력이 끊임없이 떨어지는 통팽창압력이 악화되는 국면을 초래했다.

넷째, 제품의 공급 연쇄에 상류 자원 업계는 소수 국기업과 중앙기업의 독점시장으로 보이지만, 현재 국제금융자본이 원유 시장을 납치해 초래한 고가격만큼'라고'의 국내 가격을 각성하는 것은 아니지만, 국내에서는'가격 저하 탄력'이 부족한 독점적 자원 공급 구조는 높지만, 중과 하류 산업의 장기 수출 원가를 추월해 자신의'동태적 억압 '국제시장 가격의 파동 능력을 잃고 있다.

이에 따라 국제 자원 가격이 급격히 오르면서 국가는 또 완제품 가격과 최종소비품 가격을 관리할 때 ‘도매 ’의 가격이 쉽게 나타난다.

물론 이런 구도 아래에서 시장은 ‘ 부족 ’ 을 공급하는 현상이 쉽게 나타날 수 있기 때문에, 어떤 상인이 직접 돈을 내서 고객을 보조할 수 있기 때문이다.

반면 우리는 암시장에서 공급이 상당히 충분하고, 이런 암시장 가격은 국제 가격에 따라 폭등하는 것을 보았다.

더 심각한 문제는 기업의 생산 원가가 상승할 때, 서민들의 최후의 소비품 가격도 자연스럽게 높아지고 있다는 것이다.

다섯 번째, 자원류 제품 수출입 특권업체, 국내 완제품 오일 생산의 과잉 생산과 자신의 저가 (관측 통제)의 우월성, 국제 금융 자본이 추출되는 유가와 대종 상품의 가격과 정부 관제된 국내 가격의 가격차이를 이용한 무위험 수익을 얻을 수 있다.

원품유 가격 자체만으로도 국제가격과 국내 독점가격 간의 격차 환율 공제 이후 뚜렷하지 않지만 국내 연유세 등 각종 세비가 눈에 띄는 요소를 고려해 내외가격 차이 ‘정리 ’는 10점이다.

이렇게 되면 국내 시장 자원 제품의 부족 현상을 한층 더 격화시킬 것이다.

6위, 가격관제로 인한'도소매 거꾸로 '현상은 원천적으로 인플레 상승을 억제할 수 없는 국면이 오히려 더 많은 중 하류기업들이 자진해 정부가 통제하는 시장을 촉진하게 할 수 있도록 하면 국내 시장의 공급 능력이 심각하게 위축돼'공급부족' 문제로 인한 인플레이션 압력을 더욱 높였다.

한편 이 같은 하류 기업은 또 자국 산업 자본을 정부 가격에 관제해 불엄한 시장을 통제하고 감시 매리로 급격히 증가해 그 수요가 급격히 증가해'수요 과잉'이 형성된 인플레이션 압력을 높이고 있다.

어떤 성인이 정부의 가격 통제에서 사회적 물가 수준을 끌어올릴 수 있다.

결국 정부는 모든 제품과 상품의 가격을 더욱 엄격하게 관리하고 싶어도 꾸준히 상승하는 관리비용이 부패 현상을 초래하기 때문이다.

이는 중국 경제사회 발전사에서 이미 그 수를 모르는 교훈을 나타냈다.

{page ubreak}

이 같은 경우'수요'와'공급 '등 두 측이 물가 상승에 대한 공동 추진 작용을 해야 한다. 최소 현재로서는 국가의 대응조치와 중국 민중의 초기 방향은 무시할 수 없는'인식 차이'가 발생할 경우 결정부처의 문제의 높이를 중시하지 않으면 정부의 인플레이션 억제 방법은 반으로 작용한다.

예를 들어 서민들의 인플레가 강화되면 대량 매점하는 소비품이 늘어날 수도 있다. 이러한 과도한 수요는 인플레이션 또는 상품부족 현상이 더욱 보편화되고 있다.

구체적으로 말하면, 기업들 사이에는 물가 억제에 필요한 유효한 조치가 오늘날 ‘ 공감대 ’ 를 달성하지 못한 이유는 주로 세 방면에서 비롯된다.

하나는 독점 타파와 민생 안전 사이의 관계 균형 문제다.

예를 들어 독점이나 무역제한을 깨뜨려도 중국 요소 시장에 유리한 균형가 있는 메커니즘의 형성으로 가격차탈리의 투기 행위와 특권과 독점적 지위에 따라 임대 부패 행위를 피하는 것이다.

물론 시장 메커니즘이 균형 가격을 형성할 때 금융자본이 대종 상품과 농산물 시장의 단기 투기 행위를 부인할 수 없다. 이에 따른 지나치게 높은 기업의 균형 가격을 배제할 수는 없다.

특히 민생과 관련된 자원형 가격이 급격히 올라가면 사회의 안정과 조화를 위협한다.

따라서 국가 는 종종 자원류 업계 에 시장 규제 를 실시 하 고 시장 에서 악성 경쟁 이나 이익 의 통제 와 가격 의 독점 행위 를 방지 한다.

그러나 대중은 오늘 공익성 요구에 따른 자원 공급방식에 따른 혜택을 받지 못했다고 생각했다 (해외의 많은 선진국들이 오늘까지 비슷한 보조금이 많이 존재하는 현상!)이 오히려 상류자원 기업들이 자신들의 특권과 독점을 이용하여 이번 국가 가격의 상승세를 꾀하고 있는 외부환경을 이용하여 자신의 상업수익을 모색하고 있다.

둘째는 ‘ 관제 ’ 와 ‘ 산업정책 ’ 사이의 관계 권력 문제다.

예를 들어 정부의 감세와 관제 완화 등이 시장의 활력을 증진시키는 중요한 수단이다.

행정 조치의 결과는 기업의 원가를 늘리고 있다면 기업이 원가를 갖춘 전가력 때문에 소비품 가격을 최종적으로 높일 가능성이 높다.

물론 시장 수요가 충분히 포화되지 않은 상황에서 조방형 투자를 하는 기업도 생존 확장할 여지가 있다.

네가 브레이크를 당겨 전기를 제한하면, 그것도 경유를 스스로 발전시켜 눈앞에 존재하는 상기를 강구하게 될 것이다.

시장이 스스로 파괴적 혁신 단계로 발전하지 않으면 자발적인 구조조정의 충동이 나타날 수 있다.

이 단계의 형성은 공급면의 기술 혁신은 새로운 돌파를 제외하고도 수요의 공급 성과에 직면하는 수용력을 갖게 된다.

하지만 현재 정부는 공급면의 차원에서 우리나라 산업구조가 업그레이드된 중요성과 긴박성을 고려해 우리나라의 현재 발전단계에서 결정된 대중구매력과 인력자본투자의 능력을 무시할 수 있으며, 중국의 오늘 부적의 왕성한 수요 (대부분의 중국인들은 현재 유럽과 미국 사회처럼 낭비하는 것이 아니라 투자활동에 재력을 창출하는 동력을 창출할 것이다.

그러자 자본 상승 부락의 고앙 세대 아래 기업 산업 업그레이드와 구조 전환의 동력 부족 문제를 극복하는 것은 앞으로 국가가 전망성 발전을 위한 산업 정책을 제정하면서 소홀히 할 수 없는 요소다.

셋째는 정부의 이자를 양도하고 국제자본이 편의차 타기 문제의 이익 균형 문제이다.

예를 들어 인플레고기업의 경우, 사람들은 제때에 가이자 수단을 통해 국민 재산을 줄여야 한다고 보편적이다.

민간 기업인들은 정부가 양보해야 한다는 방식을 통해 기업의 고비용 부담을 완화하는 데 따른 경쟁력 하락의 문제도 많다.

그러나 정부 결정부는 오늘 내외정세가 복잡한 상황에서 가자는 사실상 미국 유럽 국가의 정량 여유 화폐 정책을 세계 경제에 초래한 시장 위험 및 2차 밑바닥의 경제 위험을 감수하고 있다.

열돈이 너무 많은 유입회로 인해 본화 절상, 인플레이션, 자산 거품, 국내 산업공심화, 금융 거품화의 ‘일본병 ’의 특징이 나타나 외부에서 역전적인 상황이 발생하면, 예를 들어 미국 가계 분쟁 이 터졌을 때, 갑작스런 돈의 대거 이탈할 가능성이 높아, 오늘 인민폐 국제화와 경상계좌의 원화와 외환 자유를 바꾸는 상황에 비해 WTO 가입 비해 이미 질의 변화가 발생한 만큼, 중국 대륙의 통로를 자유롭게 개발할 수 있다.

이자를 늘리는 것은 마이너스 이율을 줄일 뿐 아니라 유동성이 더 범람해 물가가 더욱 큰 힘을 주고 있다.

한편 수출 위주의 국내 기업을 양도하는 나라는 무역마찰을 빚어낼 우려가 심지어는 외국 상가 가격 협상을 할 때도 자신의 정가 능력을 이용해 중국 정부의 보조금 수당 편의차를 타게 했다.

{page ubreak}

이를 위해 인플레를 억제하는 정책조언을 몇 가지 제안을 제기하고 싶지만, 이 같은 다양한 요소를 고려하고 있지만, 더 나아가 과학논증을 해야 하는 조치는 더 완벽한 조립 조치가 필요하다. 오늘까지 의심할 여지가 없다. 긴축된 화폐정책만으로 부족하다는 것은 복잡한 시스템공사이기 때문에 결책부서에서 한 팀권의 균형점과 정책이 도입될 최선의 타이밍과 합리적인 실시력도 필요하다.

이런 정책 조치는 주로 아래 몇 가지 방면으로 구성되어 있다.

1. 구조전환형 산업정책을 격차적으로 추진해 현재 모든 기업에 대한 총괄적인 행정관제 조치를 대체해 기업의 자원과 정부가 부양하는 방식을 채택해 에너지 절감 목표를 통제하기 위해 노력한다.

기업의 추가 부담을 늘리지 않는 전제조건을 늘리기 위해 대기업과 중앙기업이 에너지 절감할 수 있는 기술 개조와 탄소 배출권 합리적 교역 패턴의 탐색을 먼저 할 수 있다.

민영기업은 정부의 유효한 지원과 기한이 지난 성공 경험을 지도해 탄소 배출을 차츰 완수할 수 있는 임무다.

조금은 우리가 잘 알려야 한다. 실체경제만 새로운 성장이 나타나고, 시장의 활력은 실질적인 호전될 수 있기 때문에, 그때는 중국의 인플레이션 압력 문제든 미국의 통축 문제가 곧 풀릴 수 있다.

2. 공급 경로를 확보하고 전략 비축을 적시에 동원해 시장에 대한 공급을 늘리고 금융자본 납치 자원류 상품의 투기 행위에 타격을 가하고 있다.

효과적인 가격 통제를 통해 인플레에 대한 예상 강화 문제를 완화시킨다.

최근 달러화가 주도한 국제통화체계의 동요에 따른 대종상품과 농산물 가격의 폭등에 대해 국제감독부서와 관련국 감독부서가 제때 조사를 요청하고 발견된 투기 행위에 대한 엄격한 제재를 요구해야 한다.

3. 강력한 정책을 통해 세수 제도의 도입을 이끌어 민영 자본이 기업의 창의된 융자 플랫폼에 들어가도록 장려해야 한다.

위험을 무릅쓰고 사회적 책임을 짊어지는 자선행위는 물질과 정신적으로 지원해야 한다.

이렇게 하는 좋은 점은 기술 혁신과 규모의 경제성을 통해 신제품 원가와 ‘대체 ’가 독점적 지위나 투기 상태에 처한 고가의 상품이다.

4. 상류자원류 독점기업은 가격 형성 메커니즘에 대해 대중에게 설명하는 의무를 위해 대중의 이익을 대표하는 제3자 객관적인 감독을 받아야 한다.

원칙적으로 시장 가격 파동의 추세를 반영해야 하지만, 파동에 따른 영향은 사전 가격'평활 '관리 원칙 (양방향, 일방적으로 조정할 수 없다)이나 사후에 상대적인 손실'보조금' 조치 (특히 국가가 지원하는 산업과 민생에 대한 경박한 산업)을 통해 완화할 수 있다.

5. 자원류 제품의 수출입입에는 ‘가격차 ’ 스위치를 설정해야 한다.

국내외 가격차가 어느 임계치보다 낮으면 수출을 제한하고 국내의 공급을 보장해야 하며 자원류 제품의 무제한 행위로 중국 사회의 민생 문제에 영향을 미칠 수 있다.

물론 임계치를 제정할 때는 환율, 세수 조정 후의 상대 가격 수준을 강조해야 한다.

6. 민생 관련 자원 업종은 조건이 성숙할 때 전체 산업 사슬의 일면에서 자유경쟁을 강화하는 형식을 강화해야 한다. 한편, 이 업계의 기업은 모두 ‘안전보험 ’에 가입해야 한다. 이형 자진퇴 행위를 예방 방치해야 한다.

일단 공급 충격이 발생하면 기업자가 빚을 갚지 못할 때 제3자 전문기관이 확인한 후 이 보험금을 동원해 난관을 극복하고 시장안정된 공급 능력을 보장할 수 있다.