국자위 는 처음으로 중앙 기업의 고세 부담 의의 에 응한다

국무원 자위 2009년 회고 발표가 얼마 되지 않아 욕설을 불러왔다.국자위 주임 이영융이 한 말을 다시 한 번 검증했다. “왜 국기업이 잘못되었는지 모르겠는데, 지금 우리나라 기업이 잘되었는지 욕하고 있다 ”고 말했다.

이번 발표된 임림총총의 숫자에서 욕설을 가장 많이 받는 것은 ‘ 국기업종합세부담은 사기업의 평균 5배 이상의 ’ 이라는 논단이다.

8월 16일 국사위 관계자가 단독 인터뷰를 받고 공개적으로 의문을 제기했다.

예.세금 부담고은 중앙 기업의 성실한 표현이다.

국자위는 지난 3월 3일 보고방식으로 중앙기업에 대한 연간 상황을 처음으로 공개했다.

‘ 중점적으로 중앙기업에 사회적 책임을 이행하는 상황 ’ 이라고 하지만 《국무원자위 2009년 회고 》 (하명 《 회고 》) 를 포함해 국유자산 가치 증가, 납세, 독점업종 개혁, 보수 분배 등 7가지 성적표가 열렸다.그중세금을 납부하다눈에 띄다.

《회고 》는 납세 방면에서 2002년 2009년 중앙기업에서 세금을 납부하는 것은 2915억원에서 11475억원으로 연평균 21.62% 증가하고 누계적으로 국가에 세금 5.4억원을 상납했다.데이터 연구를 통해 국유기업의 세음이 다른 유형기업보다 두드러져 최근 몇 년 동안 세마이너스가 27.3%로, 사영 기업의 세과종합 평균 5배로, 다른 기업에서 세 부담이 가장 높은 지분 회사의 세마이너스 평균 2배였다.

이것국자위첫 번째 성적표는 국유를 공개하는 것도 처음이다기업고세 부담.

국자위 신문처장은 8월 16일 《중국경제주간 》과의 인터뷰에서 “ 중앙기업은 납세 측이 비교적 법을 지키는 것은 법에 따라 세금을 납부할 수 있지만 탈세는 하지 않는다.중앙 기업의 고세 부담은 중앙 기업의 성실한 표현이다.

서쪽에서 발달한 시장경제에 비해 우리나라 시장경제가 시작이 늦어지고 특히 치열한 국내외 시장 경쟁을 앞두고 여전히 완벽한 제도적 법규환경을 갖추고 있는 기업들이 특히 일부 중소기업들은 의도적으로 도둑, 탈세 문제를 피할 수 없다.이에 대해 업계인들은 중국 세율이 상대적으로 높고 세제 복잡, 공민납세 의식이 희박하고, 탈세는 기업의 발전을 관통하는 보편적인 현상으로 귀결했다.

수계봉에서 보면 중앙 기업이 민간기업보다 훨씬 낫다.중앙기업과 국기업은 국민경제의 지주로서 자산 속성상 국가와 국민의 재산, 탈세 탈세 동력도 없고, 게다가 이들 연심계서는 중앙기업의 경영도 엄격하고, 중앙기업의 경영도 정규가 있고, 모든 규정이 있고, 장부 장부 장부 계좌도 분명하다.내심이든 외심이든 모두 중앙기업이 법에 따라 세금을 납부하는 규범을 보증했다.수계봉.

고세의 부담은 결코 소비자에게 전가되지 않았다

그럼에도 불구하고 밝은 데이터는 의혹을 받고 있다.

중앙기업의 세금 부담은 큰 공적이 아니다 ”, “ 세금은 중앙기업의 달콤한 부담이다 ”, “ 중앙기업이 차지하는 사회자원은 민기업보다 훨씬 높고, 중앙기업의 세금이 높은 것은 장자 애교다 ” “ 국기업의 독점 신분과 정치적 권력 배경 아래 긴 소매 춤으로 하늘의 지리인화의 편리를 모두 차지하는 등 언론이 거세지고 있다.많은 언론에서 고세마이너스가 대부분 소비자에게 전가된 언론이 더욱 눈길을 끈다.

이 관점을 발표한 것은 베이징대 경제대학 교수 왕지웨이 교수는 중앙기업이 자산총액, 영업소득, 이윤 등 측면에서 이런 가치, 부가가치, 증가가치 성적표가 있다고 생각하며, 중앙기업의 세금은 대부분 생산, 유통절의 세금으로 생산되고, 유통절의 세수는 비용, 제품 가격의 구성 부분에 매입해야 한다고 생각한다.중앙 기업의 대부분의 세금이 소비자에게 전가된 것은 결국 소비자에게 소비자에게 소비자가 사는 것이다.

이런 합리적인 관점을 보면 국자위 뉴스에 소계봉의 반박을 받고 있다. 그는 《중국경제주간 》에 대해 “ 이것은 사실 개념을 훔치고 국가가 만든 비용, 세표준은 어떤 유형의 기업에 대해서도 동인적이며 어떤 환절이 소비자들이 몰두해야 한다며, 누가 묵묵하지 않는가! 시장에서 기름과 쌀 한 봉지를 사면 원가 기록될 것이다 ”고 말했다.

중앙 기업의 고세 부담은 연구 기구의 결론이다.

《회고 》는 중앙기업의 고세부담에 대한 표술에서 “ 국기업의 세금 균률은 27.3% ”, “ 국기업종합세 부담은 사역의 평균 5배, 지분회사의 세금 평균 2배 ” 이라는 세 숫자가 눈에 띈다.

중국경제주간지에 따르면 지난 며칠 A 주 상장사의 세부담 상황을 통계한 결과 A 주 전체 1700여 개 상장회사 중 992개 국기업의 평균 세금은 10%에 불과하지만 나머지 민간기업의 평균 세금은 24%에 이른다. 데이터에서 국민기업이 기업보다 14퍼센트 높은 것으로 나타났다.

이 배경 아래 ‘회고 ’에서는 국유기업의 세금은 사영 기업의 5배 ’라는 논단이 더해져 국자위와 관련한 계산방법과 데이터 소스 등을 드러내지 않은 문제로, 한 시간 ‘5배론은 어떻게 만들어냈는지 ’가 화제다.국사위'회고 '동기도 제기됐다.

상하이 재경대 공공경제관리학원 교수는 이 정보가 국자위가 공개된 만큼 자료가 믿을 만하다.그러나 데이터가 없는 구체적인 자료 출처와 공식을 계산해 결론에 대해 믿을 수 없음을 판단할 수 없다.

국자위 관계자는 《중국경제주간 》과의 인터뷰에서 이 데이터는 국자위 내부에서 계산된 것이 아니라 중국 인민대 재정금융대학이 역년 《 중국세무연감 》 과 《 중국 통계 연감 》 데이터를 통해 국유 기업 세수 문제를 연구해 이례적인 결론을 얻어냈다.

기자는 87페이지에 이르는 ‘회고 ’에서 세부의 장절에 관해 구체적인 계산공식도 없고, 몇 개의 도표 외에도 가까운 300자 문자표가 있는 것도 중국 인민대 재정금융대학을 도입한 연구다.이 연구는 "재세 체제 개혁을 더욱 심화시켜 공기업의 공평한 경쟁환경을 만들어야 한다"고 밝혔다.{page ubreak}

중앙 기업의 고세 부담과 부동산 관계는 없다?

부동산 산업은 지금까지 고세부담업이었고 중앙기업의 고세부담 데이터가 발표됨에 따라 여론은 다시 한 번 ‘ 중앙기업의 부동산 퇴출 불가 ’ 라는 논쟁을 모았다.

사실 올해 3월18일 국자위 주임 이영융은 이미 ‘ 청퇴령 ’ 을 선언했다. 78개는 부동산 주업으로 하지 않는 중앙기업이 부동산 업무에서 퇴출, 16개 중앙기업의 주업을 보유하고 부동산 주업으로 삼고 있다.

국자위원회에서 청퇴령을 발표하고 지금까지 78개 중앙 기업이 모두 퇴출 방안을 제출한 것으로 알려졌다.

한편 중앙 기업은 부동산을 점차적으로 퇴출하고 있으며, 한편, 중앙 기업은 도대체 부동산 퇴출을 해야 할 것이 아니냐는 논란이 여전히 이어지고 있다.사실 국사위원회에서 청퇴령 발표를 시작할 때부터 기업이 부동산 종사하는 목소리를 힘써 끊지 않았다.

한 누리꾼들은 현재 부호 게시판에는 많은 부동산대형이 사영 사장이라는 생각이 중앙기업이 들어오지 않는 것이 가장 좋다.왜 사영 사장이 할 수 있는지, 다른 사람들은 할 수 없다! 이 개인적인 소유주가 부동산을 만들기보다는, 벌는 돈도 그들 개인의 호주머니에 가두어야 할 것이고, 이렇게, 후속서비스도 보장하고, 백성들이 더 많은 이익을 얻을 수 있다.그 사영 부동산 대형들은 집을 짓고, 돈을 자신의 주머니에 품고 도망쳐 사람을 찾지 못했다.

왕지강 국자위 연구센터 기업부 장관도 중앙 기업의 부동산 퇴출에 찬성하지 않는 것 같다.그는 《 중국 경제 주간 》 을 중앙 기업의 부동산 퇴출 여부에 대해 가장 중요한 것은 중앙 기업의 역할 자리를 관리해야 한다고 말했다.중앙 기업은 국가를 출자자로 삼아 국가를 대표하는 국가가 국유자산의 가치, 증치에서 출자인 역할을 행사하는 것은 국민 경제의 기둥과 동량이다.또 국가도 전국인민의 국가이기에 중앙기업은 본질적으로 인민의 이익을 대표하고, 자연히 국민을 위해 봉사해야 한다.중앙 기업이 부동산 분야에서 탈퇴한다면, 상품주택을 포기하고, 그 보장형 주택은 얼마나 많은 민간 기업주들이 건설을 원하는가?

왕지강은 앞으로 전국 보장형 주택 건설 규모가 끊임없이 확대되고 있으며, 여전히 대량의 양질과 자금 실력이 튼튼한 국기업이 필요하다.그래야 많은 상업의 이익이 하의 보장성 주택 분야의 권력 조달 행위를 근절하고 이런 보장형 주택 건설 중 상업화를 확보할 수 있다.