광업세 는 호주 주권 위험 을 가중시켰다

로스힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐힐은행 (RottrevorRowe)이미 67살이지만 토명명명명명명명명관관관관관관관관관관관칭수십 년 동안 호주형제가 호주오스오스오스트레트레호주사무실을 설거주데데데데데데리리 (TrerevrerevrerererevrerererererererererrererrererererererererererrererererererererererererererrererererererererererererererererererererererererererererereFutureFund 감사회 회원이자 호주증권거래소의 이사다.

아마도 그 의 경력 때문인지, 그 는 감히 호주 정부 에 대한 것 이다

너

로웨이: 처음 봤을 때, 이것은 가장자리 지대에 있는 세금이라고 생각하는데, 많은 사람들이 이해하지 않는 게 큰 문제라고 생각합니다.

나의 난제는 내가 세부 사항을 모르기 때문이다.

또 다른 일 은 호주 의 새 총리 가 이미 범위 를 옮겼고, 현재 토론 하고 있다

너는 이 세수 정책이 외국 투자에 영향을 줄 것이라고 생각하니?

로이: 나는 중국에서 이미 이미 광산에 대한 우려를 일으켰다는 것을 확신한다. 이것은 내가 주권 위험이라고 불리는 것을 우려한다.

만약 네가 오늘 규정에 따라 투자한다면, 이 세금은 이미 있는 광산에 적용된다.

호주 재장에게 이 세금은 기존의 광산에 적용돼서는 안 된다고 사사로이 말하면서 외국인 투자자나 로비투자자들의 투자를 타파할 때 신뢰를 깨뜨렸다고 말했다.

그래서 내가 보기에는 해와 투자가 있다는 사실로 이 정책은 악정이다.

호주에 있는 외국인 투자자라면, 내가 지금 투자한다면 정부가 얼마나 크게 내 미래 소득에 영향을 줄 수 있는 세금을 징수하겠느냐? 불합리한 선례로 선례를 세우고 주권 위험을 증가시켰다.

그래서 중국과 일본, 심지어 미국 회사와 대화를 나누면서, 1년 전 호주에서 이런 문제에 관심이 쏠리고 있다.

이것은 협상을 거치지 않았기 때문이다.

우리가 연방정부와 주 정부에 중국 회사가 호주에서 만난 문제를 제기할 때 그들은 우리의 진술을 들었지만 아무런 대답도 하지 않았다.

이게 힘이 없어서 그런가?

로이: 이 나라 정치인들의 동력이 무엇인지 알아야 한다. 언론과 대중의 논쟁이다.

만약 내가 중국 기업이라면, 나는 외국인의 신분이기 때문이다.

중국 기업은 중국 상업협회 (BusinESs Council ofChina), 호주 상업협회 (BCA) 등 기관의 지지를 받고 대중 분야에서 이런 견해를 제시하는 것으로 내다봤다. 정치인들은 대중 분야에 존재하는 것에 대한 반응 때문이다.

슈퍼 이윤세와 같은 전형적인 사례다.

광주는 언론 공세를 발기하여 정부에게 양보하도록 강요했다.

캔버라는 차를 마시러 갔다가 이 일에 대해 관심이 많다고 말하고, 한 정객은 이에 주의하지 않을 것이며, 그들은 스트레스에 반응하는 것뿐이니 어떻게 해야 할지 알아야 한다.

호주에서 두 가지 일이 있을 것이다.

첫째, 호주인은 중국 투자에 대한 수요를 알아야 한다. 중국 투자가 현실이 되기 때문이다.

둘째, 중국은 우리의 문제가 무엇인지, 그리고 우리가 어떻게 운영하는지 알아야 한다.

이민 정책에 대해 지라드 정부는 기존 정부에 비하면 진정한 변화를 할 것이라고 생각하는가?

로이:지금 논단도 너무 이르다.

지라드는 주변과 녹당과 독립파의 연합 정부에 의해 제약되고 있기 때문이다.

현재 이들을 상대해야 하기 때문에 한 미국말로 표현할 수 있다: 아직 정론이 없다 ('thejury 's still out).

저도 확실치 않습니다.

공공 변론에서 중국이 자원산업에 투자하는 데 어떤 이익집단이 지원합니까?

로이: 좀 특이하다.

나는 라비국제정책학원의 구성원이다.

로버는 63%의 호주인들이 우리나라의 석탄과 철광석을 수입한다는 것을 조사한 적이 있다.

53%는 중국이 호주 투자를 우려하고 있다.

그래서 이 중 편벽한 점을 볼 수 있다.

우리는 중국이 우리의 경제동반자로 삼는 것을 좋아하지만 중국투자가 걱정된다.

떠들썩하게 떠들었지만 왜 그런지 모르겠다.

1980년대 일본인이 투자할 때 우리는 같은 로힐은행 (RotHSchild) 을 만났고, 로스시일드 은행) 호주 테레버 로버로우 (Trevororowe) 는 이미 67세였지만 말을 또렷하게 내뱉고 관점이 뚜렷하다.

그는 오스트레일리아 투자계의 자심한 상업인으로 수십 년 동안 투행 경력을 갖고 있다.

일찌감치 솔로몬형제가 호주 사무실을 설립해 화기그룹에 가입한 뒤 2005년까지 로스틸드 은행을 맡으며 그의 직업 생활은 기본적으로 투자권에 있다.

호주의 주권재벌금 미래펀드 (Futurefund) 감사회 멤버이자 호주증권거래소의 이사다.

그가 호주 정부의 광업세정책에 대해 직접 재장에게 건의를 제기하는 것이 아니냐는 지적이 나오고 있다.

그는 호주 투자가 지난 세기 일본, 미국 등 투자자들과 처음 호주 등과 같은 어려움을 겪고 있다고 생각하며 호주에 대한 투자자들에 대한 뚜렷한 동정과 이해를 갖고 있어 조언도 만만치 않다.

다음은 신규 기자들이 시드니의 인터뷰에 대한 일부 내용:

자원 임대세는 산업 발전에 영향을 줄 것 같습니까? 아니면 산업계가 이런 영향을 미칠 것 같습니까?

로웨이: 처음 봤을 때, 이것은 가장자리 지대에 있는 세금이라고 생각하는데, 많은 사람들이 이해하지 않는 게 큰 문제라고 생각합니다.

나의 난제는 내가 세부 사항을 모르기 때문이다.

또 다른 것은 호주의 새 총리가 이미 범위를 옮겼고 현재 탄소 배출세를 논의하고 있다는 것이다.

자원 전체와 인프라 산업의 각종 세수 체계를 더욱 복잡하게 하기 시작했다.

너는 이 세수 정책이 외국 투자에 영향을 줄 것이라고 생각하니?

로이: 나는 중국에서 이미 이미 광산에 대한 우려를 일으켰다는 것을 확신한다. 이것은 내가 주권 위험이라고 불리는 것을 우려한다.

만약 네가 오늘 규정에 따라 투자한다면, 이 세금은 이미 있는 광산에 적용된다.

호주 재장에게 이 세금은 기존의 광산에 적용돼서는 안 된다고 사사로이 말하면서 외국인 투자자나 로비투자자들의 투자를 타파할 때 신뢰를 깨뜨렸다고 말했다.

그래서 내가 보기에는 해와 투자가 있다는 사실로 이 정책은 악정이다.

호주에 있는 외국인 투자자라면, 내가 지금 투자한다면 정부가 얼마나 크게 내 미래 소득에 영향을 줄 수 있는 세금을 징수하겠느냐? 불합리한 선례로 선례를 세우고 주권 위험을 증가시켰다.

그래서 중국과 일본, 심지어 미국 회사와 대화를 나누면서, 1년 전 호주에서 이런 문제에 관심이 쏠리고 있다.

이것은 협상을 거치지 않았기 때문이다.

우리가 연방정부와 주 정부에 중국 회사가 호주에서 만난 문제를 제기할 때 그들은 우리의 진술을 들었지만 아무런 대답도 하지 않았다.

이게 힘이 없어서 그런가?

로이: 이 나라 정치인들의 동력이 무엇인지 알아야 한다. 언론과 대중의 논쟁이다.

만약 내가 중국 기업이라면, 나는 외국인의 신분이기 때문이다.

중국 기업은 중국 상업협회 (BusinESs Council ofChina), 호주 상업협회 (BCA) 등 기관의 지지를 받고 대중 분야에서 이런 견해를 제시하는 것으로 내다봤다. 정치인들은 대중 분야에 존재하는 것에 대한 반응 때문이다.

슈퍼 이윤세와 같은 전형적인 사례다.

광주는 언론 공세를 발기하여 정부에게 양보하도록 강요했다.

캔버라는 차를 마시러 갔다가 이 일에 대해 관심이 많다고 말하고, 한 정객은 이에 주의하지 않을 것이며, 그들은 스트레스에 반응하는 것뿐이니 어떻게 해야 할지 알아야 한다.

호주에서 두 가지 일이 있을 것이다.

첫째, 호주인은 중국 투자에 대한 수요를 알아야 한다. 중국 투자가 현실이 되기 때문이다.

둘째, 중국은 우리의 문제가 무엇인지, 그리고 우리가 어떻게 운영하는지 알아야 한다.

이민 정책에 대해 지라드 정부는 기존 정부에 비하면 진정한 변화를 할 것이라고 생각하는가?

로이:지금 논단도 너무 이르다.

지라드는 주변과 녹당과 독립파의 연합 정부에 의해 제약되고 있기 때문이다.

현재 이들을 상대해야 하기 때문에 한 미국말로 표현할 수 있다: 아직 정론이 없다 ('thejury 's still out).

저도 확실치 않습니다.

{page ubreak}

공공 변론에서 중국이 자원산업에 투자하는 데 어떤 이익집단이 지원합니까?

로이: 좀 특이하다.

나는 라비국제정책학원의 구성원이다.

로버는 63%의 호주인들이 우리나라의 석탄과 철광석을 수입한다는 것을 조사한 적이 있다.

53%는 중국이 호주 투자를 우려하고 있다.

그래서 이 중 편벽한 점을 볼 수 있다.

우리는 중국이 우리의 경제동반자로 삼는 것을 좋아하지만 중국투자가 걱정된다.

떠들썩하게 떠들었지만 왜 그런지 모르겠다.

1980년대 일본인이 투자할 때 우리는 같은 문제에 부딪혔다. 70년대 미국인이 투자할 때, 우리도 같은 문제에 부딪혔다.

이 문제는 유래가 오래되었으니 해결해야 한다.

중국 투자를 지원하는 사람, BCA 및 저와 같은 사람, 우리는 자본 수입국이라는 것을 알고, 우리는 엄청난 자원 프로젝트에 해외투자가 필요합니다.

우리는 이 투자의 규칙을 관리해야 하는가? 필요한데, 반드시 명확하게 해석해야 한다.

노조는 어때요? 외국 투자자들의 장애인가요?

로이: 키나 호워드, 육크멘 전 3회 정부 지도하에서 우리의 업무 환경은 매우 편안하다.

그러나 현재 노동자 활동은 늘고 있으며 특히 광산 분야에서 노조 활동수준이 높아지고 있다.

사실 오스트레일리아의 전체 노동자는 노조에 20% 밖에 안 되는 것이기 때문에 이 문제는 수십 년 전처럼 심각하지 않다.

그러나 이 문제는 여전히 처리해야 한다.

나는 UGL 이라는 회사가 주석을 맡고 있으며 자원산업을 위해 공사를 제공한다.

우리는 직장 장소의 공평성을 믿는다. 우리는 엄격한 안전과 직업 건강 메커니즘이 직원들의 배려와 합리적인 공평한 임금을 확보할 수 있다고 믿는다.

우리가 원하는 방식에 따라 직원들을 배려하면 대부분 우리 같은 회사처럼 심각한 문제가 없다.

오스트레일리아의 채광업과 농민 사이에 이익 충돌, 한계 있는 자원이 존재하는 것일까?

로이:확실히 문제가 있어. 예를 들면 용광로에서 많은 물을 소모한다.

이런 오래된 문제는 중국에서도 있다.

문제는 70년대 미국인들이 투자할 때 우리도 같은 문제에 부딪혔다.

이 문제는 유래가 오래되었으니 해결해야 한다.

중국 투자를 지원하는 사람, BCA 및 저와 같은 사람, 우리는 자본 수입국이라는 것을 알고, 우리는 엄청난 자원 프로젝트에 해외투자가 필요합니다.

우리는 이 투자의 규칙을 관리해야 하는가? 필요한데, 반드시 명확하게 해석해야 한다.

노조는 어때요? 외국 투자자들의 장애인가요?

로이: 키나 호워드, 육크멘 전 3회 정부 지도하에서 우리의 업무 환경은 매우 편안하다.

그러나 현재 노동자 활동은 늘고 있으며 특히 광산 분야에서 노조 활동수준이 높아지고 있다.

사실 오스트레일리아의 전체 노동자는 노조에 20% 밖에 안 되는 것이기 때문에 이 문제는 수십 년 전처럼 심각하지 않다.

그러나 이 문제는 여전히 처리해야 한다.

나는 UGL 이라는 회사가 주석을 맡고 있으며 자원산업을 위해 공사를 제공한다.

우리는 직장 장소의 공평성을 믿는다. 우리는 엄격한 안전과 직업 건강 메커니즘이 직원들의 배려와 합리적인 공평한 임금을 확보할 수 있다고 믿는다.

우리가 원하는 방식에 따라 직원들을 배려하면 대부분 우리 같은 회사처럼 심각한 문제가 없다.

오스트레일리아의 채광업과 농민 사이에 이익 충돌, 한계 있는 자원이 존재하는 것일까?

로이:확실히 문제가 있어. 예를 들면 용광로에서 많은 물을 소모한다.

이런 오래된 문제는 중국에서도 있다.