苦労した服装の靴と帽子のデザイナーは何を持ってあなたのオリジナルの服装のデザインを保護しますか？

苦労したデザイナーは何を持ってあなたのオリジナルの服のデザインを保護しますか？

ロサンゼルスの独立デザイナー、Tuesday BassenがTwitterでスペインのファッションブランドZaraの盗作を訴えています。

コピーされたと自称するデザイナーらがネット上で競って指摘し、ファストファッションブランドのデザインを改めて摘発し、服のオリジナルデザインの保護問題が世論の焦点となっている。

ファストファッションブランドは「流行の追随者であり、創造者ではない」と主張しており、彼らはハイエンドブランドと流行モデルを素早く模倣し、ブランドの「同モデル」を低価格で発売し、市場からの支持を得ているが、オリジナルのデザインを模倣することで非難されている。

ヨーロッパでは毎年Zaraがトップブランドに支払う権利侵害の費用は千万元に達すると報道されています。

同じように、国内でもファッションデザイナーたちは、どうやってオリジナルを守るかという問題に直面しています。

文さんは北京服装学院を卒業してから、宝を洗う上でオリジナルの服のお店を開いたことがあります。

オリジナルのデザインは数が少なく、難易度が高いですが、古いお客さんが少しずつ蓄積されてきました。

意外なことに、自分でデザインした服がちょっと派手になった時に、文さんはタオバオで多くのネットショップで偽物を売っていることを発見しました。一部の商店は思い切って直接に彼女の絵を使って製品として展示しています。

北京服装学院の郭燕教授は記者に対し、服装デザイン業界での盗作は非常に一般的なことだと紹介しました。

「普遍的なので、オリジナルのデザイナーもいい方法はない」

彼女は直言します。

既製服は作品を構成していますか？

オリジナルの服が発表された後、他の人が既製服を真似て「同型」を発売しました。これは著作権の意味での盗作になりますか？

まず触れたのは、衣服が完成して作品を構成することができますか？著作権の保護を受けます。

服ができるかどうかは作品を構成することができます。国際条約は明確に規定されていません。各国の規定も一致していません。

北京君策知的財産権発展センターの許超副主任は、中国の知的財産権新聞記者の取材に対し、「文学と芸術作品を保護するベルン条約」の第二条に列挙された作品の中には服が含まれていないと述べました。

各国の立法時に自国の利益を考慮し、服装産業の国民経済における地位によって、異なる制度が作られました。

わが国は著作権法において明確に規定されていませんが、司法実践においてすでに個人案の認定があります。

記者が近年の関連事例で発見したのは、服装の出来合いについて作品を構成するかどうかということです。

上海錦禾防護用品有限公司などが甲などの「99112連体防護服」の侵害について、裁判所は事件に関わる服装の出来栄えが美感を表すと同時に、実用的な機能を示すことは避けられないと判断しました。

服のデザインの美感と実用的な機能がばらばらになっていて、独立して存在することができません。服は著作権法によって保護されません。

しかし、広东大哥大集団有限公司が三六一度（中国）有限公司の「亜沙会」のドレスの権利侵害について、裁判所は、事件に関わるドレスのデザイン、色及び図案は设计者の独特な発想と認識を表しており、しかもスポーツのために设计された仪礼服であり、大量の生産を行っていない。

許超氏は、現行の著作権法の下で、服装は美術作品を構成してこそ、著作権の保護を受けることができると考えています。

「しかし、服を分類するには、デザイナーによって創作され、独創性が高い方が保護されます。実用的な機能だけを体現しているありふれたデザインは保護されません。」

彼はまた、我が国の具体的な国情を結び付けて考えます。原則として、服装は著作権の保護に属さないと強調しました。

オリジナルデザインは早急に保護を強化する必要がある。

侵害に直面して、文はかつて主導的に相手と疎通して、甚だしきに至っては弁護士の手紙を出して、しかし結果は決して理想的ではありませんて、ある宝ネットの店は棚を削除して、あっという間にまた別の電気商のプラットフォームの上で現れて、防ぎきれないです。

結局個人の精力が有限なため、このような偽物に対して彼女はこれを任せるしかないです。

記者は取材の中で発見しました。保護意識や関連法律に関する専門知識がないか、それとも訴訟期間が長いため、コストが高いため、服のデザインの更新が早いです。何ヶ月かで毎月新品が入れ替わります。

「理論的には、オリジナルのデザイナーやファッションブランドは、特許法、商標法、著作権法、商業秘密法、反不正競争法によって服装デザインの保護を行うことができます。」

郭燕教授は、「服装の実用的な機能が強いので、_企業は一般的にデザインの服を外観設計特許に申請して保護し、作品として著作権登録することが少なく、著作権保護を通じて服装の出来栄えを少なくしている」と紹介しました。

また、実際には、展示会の展示やデザイナーの転職を通じて衣装デザインが盗作されることが多いので、展示会の知的財産権保護を強化するとともに、従業員との協議形式を通じて、人の流れによる盗襲問題を防止するよう提案しています。

小文のこのような独立したデザイナーが出会った盗作問題について、郭燕も非常に手を焼いています。彼女は独特な設計美感のある服装に対して、やはり著作権の登録を行うべきです。

また、彼女も生命力のある服のブランドにとっては、パクリによって他の人に壊されないと思っています。

服は設計図、見本から既製服まで、多くのデザインスタイルとブランド工芸の一環を体現していますので、簡単にデザインに反映されません。