債務転換後の銀行または問題のある資本の占有率が増加する現象が発生する。

第一陣の債務転換の規模はすでに一応1兆元と確定しました。3年間で、さらに短い時間で、1兆元ぐらいの規模の銀行の潜在的な不良資産を解消する予定です。

これは期待される債務回転株が本格的に始動するという意味です。

報道によると、第一陣の兆元債の転換対象は潜在的価値があり、一時的に困難が発生した企業に焦点を当て、国有企業を中心としている。

これは管理層の一貫したやり方と意志に合致しています。

現在、ずっとより良い経営をしている国有企業は空前の困難に遭遇しました。利潤の低下、市場の低迷、負担がますます重くなりました。

今回の兆元債の転換対象企業は、銀行の帳簿上で不良債権ではなく、通常種の融資に関心を持つ企業が多く反映されているという。

いずれにしても不良債権の形成に近い種類のローンです。

銀行のデータによると、2015年四半期末の中国商業銀行の不良債権残高は12784億元で、不良債権率は1.67%である。

もし1兆元が債務転換を実行すれば、不良債権の残高は2744億元まで下がって、不良率は0.366%まで下がって、全世界の銀行で不良債権率が一番低くて、表面上は全世界で一番いいです。

。

もし債務の株式転換が注目ローンであれば、2015年末に全国銀行業の注目種貸出残高は2.89兆元となり、1.89兆元に下がる。

しかし、このような下降や表面上の「数字」だけが美しく見え、背後にある問題や隠れた危険は決して無視できない。

この種の隠れた危険は主に商業銀行に対する傷害で、国有企業移転のリスクが銀行に残した後遺症です。

「商業銀行資本管理弁法」の規定によると、商業銀行が受動的に保有する工商企業の株式投資は法律で定められた処分期間内（通常は2年）のリスク重みは400%であり、商業銀行が保有する一般企業債のリスクは100%である。

処理期間を過ぎると、重みが倍になります。資本の占用レベルはもっと大きくなり、分母の拡大は資本の充足率を低下させ、資本のストレスを補充するのがもっと大きいです。

企業の転嫁リスクは銀行にあり、リスクが露呈すれば、銀行の損失はさらに大きい。

極端な状況下では、銀行の債務を回避するために企業にもっと多くの手段を与えます。

この角度から見て、第一陣の債務転換の規模は1兆元の大きさを達成する必要があるかどうか、確かに検討する価値があります。

もっと重要なのは、今のところ

増加速度の減速が世界の注目を浴びているほか、もう一つ大きな「隠れた危険」は経済全体にレバレッジ率が高すぎるリスクがあるということです。

高いレバレッジ率の経済は一旦経済の減速と一緒に現れたら、リスクはもっと爆発しやすいです。

このため、レバレッジに行くか、あるいは実体経済レバレッジを下げることは中国経済の転換と構造調整の最も重要な任務の一つとなりました。

実体経済のレバレッジを下げるのはもう目前です。

どうやって下がりますか？銀行ローンを銀行の企業に対する持ち株、いわゆる債務転換株に変えて、現在はかなりの人気があります。

実体経済のレバレッジ率を下げる手だてになりそうだ。

しかし、銀行ローンに対する債務転換を理性的に客観的に見なければならない。

不良債権を証券化処理した後、債権者は株主になり、企業の経済状況が好転したら、上場、譲渡または企業の買い戻しで資金を回収する。

認識しなければならない

の対象は、一時的に困難になり、助かる見込みのある企業であるはずです。

そうでなければ、銀行のローンが不良債権になり、銀行の債務を逃避することもあります。

また、貸付債務を企業株に転換させることは、大きく展開するべきではなく、個別の現象とみなすべきである。

銀行の資金は庶民と企業に由来しているので、「商業銀行法」の要求に従い、銀行は銀行以外の企業に投資することができず、直接に一般企業の株を持つことができない。

つまり、どの企業も銀行を含めて投資して出資しています。必ず自己資金が必要です。借りたお金で出資してはいけません。

これは主に剛性換金リスクの観点から考えます。

例えば、ローンと株式の最大の違いは、ローンが返済期限を明確にしていることです。このような期限が確定している考慮要素の一つは、庶民と企業の預金の期限が長いことです。

株は権益性投資で、返済期限がないのです。

企業が公開されていない場合、二級市場の譲渡ルートがないと、このような株式はずっと手に握られています。流動性は比較的に低いです。

ローンが株式に転換すると、対応する一部の満期預金は壁を壊して西壁を補って剛性の支払いに対応する必要があります。

貸付債務を大きく広げて株にすれば、銀行に支払われる安全が危ぶまれる。

そのため、ローンの債務に頼って株式の方式に転換しててこに行くのは1つの方便な計であるべきで、根本を治める策とすることができなくて、慎重で、范囲を使って試みなければならなくて、大面積、大規模に展開するべきでありません。