中国株式市場は累計で最大の下落幅が50%に近い。

2015年、中国株式市場は短くて気が狂った「てこ牛」相場を経験しました。

「成也資金、敗也資金」はここ2年の中国株式市場の真実の描写になるに違いない。

しかし、15年下半期以降、株式市場のバブルが崩壊した際、中国株は急速な「レバレッジ化」「バブル化」を経験した。

この影響を受けて、その後半年余りの間に、中国の株式市場は累計で最大の下落幅が50%近くに達し、中流層の財産は大幅に縮小されました。

しかし、注意すべきなのは、ここ半年余りの株価の下げ幅はまだ2008年の全体的な下げ幅を上回ることができませんが、今回の株価の暴落は当時と本質的に違っています。

このうち、この株価の暴落は、レバレッジの全面的な活性化と切っても切れない関係があります。

この影響を受けて、牛市が最も気が狂っている時に、巨大な暴利の誘惑のため、多くの資金も続々と高いレバレッジの資金の工具に接触し始めて、そして利益の最大化を獲得することを試みます。

同時に、より驚くべきことに、比較的慎重な上場企業の大株主にとっても、大きな利益誘惑に耐えられず、株の質権設定や資金レバレッジ率の引き上げなどの手段を惜しまず、自身の投資収益率を拡大している。

このことから分かるように、ここ半年余りの株式市場は非理性的に暴落する過程で、一番痛いのは投資理性を失った投資家のことです。

これを受けて、配分盤は爆倉危機、融資盤は平倉リスクに遭遇しました。そして、品質保証盤は先後に早期警戒危機、平倉の危機などに遭遇しました。市場のシステムリスクも爆発に近いです。

実際、本輪牛市が最も気が狂った時点で、中国株式市場の2つの金融残高は一時的に2.27兆円の水準まで上昇しました。

同時に、場外出資の潜在規模は2兆元以上に達する。

これに対して、当時の市場の最高峰の時価総額から計算すると、レバレッジの規模が市場の時価総額に占める割合も6%から8%の水準に達しました。

明らかに、中国株式市場のレバレッジ資金の全面的な活性化を背景に、実際にも当時の株式市場に大きなリスクが潜んでいたことを示唆しています。

半年余りの「レバレッジ化」「バブル化」を経て、今の中国株式市場は一時的に安定しています。

この時点で、市場の潜在的なレバレッジ率は大幅に減少している。

しかし、前期の「レバレッジ化」「バブル化」の背後には、多くの投資家の運命があった。

今日に至るまで、中国株式市場の高レバレッジ危機は一時的に解除されました。

しかし、株式市場の高レバレッジ危機の爆発に続いて、中国の第一線の不動産市場も徐々に高いレバレッジのリスクを埋蔵しています。

その中で、最近の不動産価格の表現から見て、北上広深をはじめとする第一線の都市の不動産価格は大幅に上昇しています。

深セン、上海の核心地域の住宅価格については、更に狂気的な面が現れている。

上海の不動産市場では「一日に複数の価格」の相場が現れ、深センの中古住宅の成約価格は5.26万元の一平方メートル当たりの天価にまで達し、上海の不動産は不動産の名義変更なしで百万円を稼ぐなどの現象が現れています。

実は、この一連の不合理な暴騰相場には、政策推進の要素もあれば、信用力のある要素もあります。同時に、ベンダが坐って価格をつり上げるなどの要素もあります。

その中で、政策要因から見て、年内に「初払い」「不動産税引き下げ」が不動産市場の回復に良い政策基盤を打ち立てました。

与信については、今年1月にわが国の貸付けが新たに増加して2.51兆元に達し、ここ数年来の単月最高水準を創出しました。

しかし、残念なことに、貸付けの大幅な放量の背後には、実際には実体経済には本当の意味からアップロードされておらず、不動産市場を間接的に後押しし、一部の都市の住宅価格のブースターとなっている。

しかし、上記のシリーズの好材料の推進と同時に、「高レバー」の全面的な活性化は、間違いなく一部の核心地域の住宅価格の上昇に大きく寄与しました。

筆者は、ここ1、2年の間に、株式市場の狂乱から一線の不動産市場の暴騰まで、本質的にはやはりこのいくつかの方面に現れていると考えています。

一つは、現在の社会の実際のインフレ率が持続的に高い地位にあるという大きな背景の下で、実体経済は持続的に圧迫され、資金はほとんど有効な投資ルートに欠けている。

資金がどこにも逃げられない環境下で、これらの資金は価値増値予想の株式市場、不動産市場に投資するように迫っています。

増値需要

結局、やはり民間の資金が多く、投資ルートが少ないという問題に現れています。

第二に、中小企業にとって、基本的には融資ルートが狭く、融資が難しい問題に直面しています。

しかし、実体経済の不景気を背景に、多かれ少なかれ一部の企業に高リスクのヘッジを追求させている。

第三に、株式市場の狂気から不動産の狂気まで、ほとんどテコの姿から離れられない。

今のところ地方債務の圧力が高い企業が続いていることを背景に、株式市場や不動産の高騰をきっかけにてこのリスクを移転する目的が実現されるかもしれませんが、さらなる検証が必要です。

レバレッジの存在は、市場を活性化させ、資金の利用率を高めるのに役立つと筆者は考えている。

これに対して、適度なレバーの存在は合理的である。

しかし、もし高いレバレッジの存在を放任するならば、あるいは高いレバレッジの資金のツールの全面的な活性化に任せて、市場の健康な運行の規則を破壊することができて、甚だしきに至っては実体の経済の正常な発展に危害を及ぼします。

明らかに、高いレバレッジの株価に関わらず、それとも

不動産売買は気が狂った後で、その最終はやはり価値の回帰の運命を抜け出すことができません。

そのため、高位の受け皿者にとっては、15年の高位で全通教育を受け、07年に300元で中国船舶を接収したように、熱狂後、数年から数十年の長い待ち時間である。

実際には、不動産市場の場外配資の台頭により、一部の不動産仲介会社は伝統的な業務の本質から逸脱しました。

また、巨大な金儲け効果の影響で、例えば、共同で不動産を売買したり、大勢の不動産を売買したり、その他のより隠れた高レバレッジの買い方が生まれました。

明らかに、最近の不動産市場の狂気に対して、実際に前の段階の「てこ牛市」と似ているところが多いです。

しかし、資金を借りるには

の推力を大いに発揮して入場する行為は、確かに私達の高度な重視を引き起こす必要があります。

つまり、不動産市場のレバレッジの全面的な活性化を背景に、レバレッジ現象の存在を引き続き容認すれば、昨年の株災害の悲劇を不動産市場に発生させかねない。

最後に、一番痛いのは投資理性に欠けて、盲目的に資金レバレッジを拡大する投資者です。

さらに、住宅価格が加速する「レバレッジ化」に陥った後、一部の「住宅放棄」現象が発生する可能性があります。銀行が受ける潜在リスクも高くなります。

実際には、現在の第一線の住宅価格の狂気の表現の背後に、私達は確かに理性的に思考する必要があります。

管理者として、もっと理性的に市場の高い投機行為を導いて、市場の投機を情熱的に温度を下げる必要があります。

特に、一部の機関の統計によると、上海の外来常住人口はマイナス成長の兆しを見せており、具体的なデータから見ると、2015年上海の外来常住人口は14年に比べて15万人近く減少している。

もしかしたら、これはシンボル的な信号かもしれません。

しかし、住宅価格への影響については、具体的な人口状況を見る必要があります。

つまり、流出したのが自住改善型の住宅購入者か、それとも部分的にレバレッジを利用した投機家であれば、必ず将来の第一線の住宅価格の動きに影響を与えます。

しかし、流出人口が農民、学生及び外来の普通労働者などの集団に属する場合、住宅価格に対する真実な影響はあまり顕著ではない。

別の観点から考えてみると、このような人口の流出に伴って、あるいは二三四線都市に逆流し、逆に現地の「在庫除去」の圧力を加速させることができる。