シンガポール企業のカン商標権擁護案が落着

これで、4年近くにわたる商標権擁護行動がついに落着した。

　　アンテロープ社住所はシンガポールで、シアノアクリル酸エステルとエポキシ接着剤を専門に生産するメーカーで、その「ALTECO」（アント固）商標は中国工商行政管理総局に登録されている。

2010年6月、同社は権利侵害の手がかりを得て、異なる国の市場でなんと「アルトエコ110」と偽った強力な糊が出現し、その包装の詳細は同社が生産した「アルトエコ110」の強力な糊とほぼ同じであることを明らかにした。

そこで、アント固社は商業チェーンに沿って中国浙江義烏に遡り、その後浙江義烏から江西吉安と宜春に並び、江西警察に通報した。

2010年9月29日、宜春市公安局はKX社とJJS社で、まだ販売されていない偽の「アルテック110」強力糊製品1156944本と「アルテック110」強力糊ホース（空）1064576本を押収した。

経かくにん「アルテック110」と偽った強力なゴム及びアルミニウム管（空）は、同類の権利侵害製品の国内市場中間価格で計算するとそれぞれ1.9元、0.15元である。KX社とJJS社は偽の「ALTECO 110」強力糊製品と「ALTECO 110」強力糊ホースを計235.7877万元で不正に経営している。上記の偽物のほか、公安機関はプラスチック包装、カード製造、アンテロープ商標印刷板を押収した。

公安機関はカン、浙江、福建、湘などの地に赴き、KX会社とJJS会社の管理、生産、販売員計10人余りを調査し、KX会社、JJS会社と屠某が商標専用権を侵害した犯罪証拠を把握した。2010年10月22日、宜春市公安局は屠某の違法所得40万元を追徴した。

2012年4月23日、宜春市袁州区人民検察院は袁検刑訴（2012）106号の起訴状で、被告会社KX社、JJS社、被告人屠某が登録商標を偽った罪を犯したと告発し、袁州区人民法院に公訴した。

これまでの商標権擁護事件とは異なり、アントウェル社は中国人弁護士に依頼し、被害者として法廷に出席し、刑事訴訟に参加した。

2012年12月13日、袁州区人民法院の審理は、KX社、JJS社が営利を目的として、生産経営過程において、商標登録者の許可を得ずに、同じ商品にアンテロープ社の登録商標と同じ商標を使用し、不法経営額は合計人民元235.7877万元で、その行為はすべて偽登録商標罪を構成すると認定した。屠氏はKX社の法定代表者であり、JJS社の理事長であり、同社の直接責任者であり、「アルテック」（アント固）が他人の登録商標であることを知りながら、両社が共同でその商品に「アルテック」商標を使用するよう組織、手配し、その行為は偽登録商標罪を構成する。屠某は他人の犯罪行為を摘発し、検証は事実であり、功を立て、軽く処罰することができる。屠某は自分の犯罪事実を如実に供述し、法廷で罪を認め、軽く処罰することができる。

裁判所は同時に、押収された製品がまだ販売されておらず、アンテロープ社にさらなる損失を与えていないこと、および屠某が捜査段階で調査に協力していることを考慮して、悔い改めの表現はまだよく、その犯罪事実、情状、社会への危害の程度に基づいて、執行猶予を適用して社会に危害を与えず、コミュニティに重大な悪影響はないと判断した。

　　裁判所刑法に基づいて判決を下した：一、JJS会社は登録商標詐称罪を犯し、罰金50万元を言い渡した、二、KX社は登録商標を偽った罪を犯し、罰金40万元を言い渡した。三、屠某は商標詐称罪を犯し、懲役3年、執行猶予5年、罰金40万元に処した。

2013年2月、アントウェル社はJJS社、KX社、屠某と共に商標専用権を侵害したとして宜春市中級人民法院に提訴し、3被告にアントウェル社の経済損失計200万元の共同賠償を求めた。

宜春市中級人民法院は、アント固社がシアノアクリレートとエポキシ接着剤を生産する専門メーカーであり、住所地はシンガポール639084郵便区、大士第11道19号であることを明らかにした。「ALTECO」（アンテロープ）商標は中華人民共和国国家工商行政管理総局商標局に登録されており、アンテロープ社は登録者である。アント固公司の許可を得て、アント固科技（無錫）有限公司は中国大陸内で上述の商標専用権を享有している。

住所地は宜春のKX社で、主にホースなどの商品の卸売、販売業務を経営しており、その法定代表者は屠某である。住所はジアンのJJS社で、主にホース、プラスチック製品などを経営しており、屠氏は同社の理事長を務めている。KX社とJJS社の生産経営は主に屠氏が担当している。2009年5月から2010年9月までの間、KX社、JJS社は「ALTECO」（アント固）商標権者の許可を得ずに、浙江省台州などから一般バルク糊を購入し、KX社とJJS社自身の糊ホース生産ラインと印刷設備などの条件を利用して、偽「ALTECO 110」強力糊ホースを生産し、糊を充填した。屠氏は両社の原料購入、生産経営などを担当している。

宜春市中級人民法院の審理によると、屠氏はKX社とJJS社の責任者だが、両社は罰金の支払いに資産を売却した。刑事事件では、屠某は単位犯罪中の直接責任者として有罪量刑されたが、民事紛争では、単位が権利を侵害した後に権利侵害責任を負う主体も単位であり、屠某は権利侵害単位の法定代表者として、その行為は職務を履行する行為であり、個人が権利侵害民事責任を負うべきではない。KX社、JJS社はアンテロープ社の許可を得ずに、「アルテック」110と偽った強力な接着剤、ホース（空）を製造、販売する行為は、アンテロープ社の登録商標権を侵害している。本件訴訟では、アントウェル社はKX社、JJS社、屠某に200万元の損害賠償を要求した。アンテロープ社は権利侵害期間中にKX社、JJS社の権利侵害により受けた直接的な損失を提供できなかったため、公安機関は権利侵害物品の235.7877万元を押収し、販売を行っておらず、販売利益40万元を追徴し、KX社、JJS会社、屠某侵害行為の持続時間、程度と範囲及びその侵害の主観的程度と公安機関はすでに行政処罰を行い、KX会社、JJS会社と屠某は発効判決を経てそれぞれ罰金各40万元、50万元、40万元の判決を受けた。『中華人民共和国商標法』に基づく判決：KX社、JJS社は直ちにアントウェル社の登録商標専用権を侵害した商品の生産、販売を停止し、アントウェル社の経済損失人民元4万元を賠償した。

アントウェル社は不服として、宜春市袁州区人民法院の刑事判決書は上訴人のアントウェル社が民事賠償を主張した証拠にすぎないと江西省高級人民法院に上訴した。刑事事件の証明基準は民事事件の証明基準と異なり、公安機関の屠某への尋問と証人の汪華揚、倪健康（いずれも仮名）らへの調査はKX社、JJS社の実際の生産販売状況を互いに証明することができる。屠氏は尋問調書の中で不法な利益が50万元に達したことを認め、公安機関も権利侵害による利益を40万元追徴し、商標法は権利侵害期間中に得た利益のために権利侵害者が商標権者に賠償しなければならないと規定している。一審判決は屠某が職務履行行為であり、個人が権利侵害民事責任の誤りを負わず、賠償額が著しく低いと判断した。

被上訴人の屠某氏は、一審判決は事実がはっきりしており、法律の適用が正しいと認定し、アンテロープ社の上訴を却下し、原判決を維持すべきだと弁明した。

2014年5月28日、事件は江西省高級人民法院で予定通り開廷した。当事者は共同権利侵害主体の確定と賠償額などの重大な論争について激論し、アントウェル社は屠某、KX社、JJS社が受けた刑罰に対しても訴える権利を保留した。双方は重大な相違があったが、協議処理の扉を閉じなかった。

江西省の高級人民法院判事の努力のもと、30回以上の電子メールのやり取りを経た。2014年8月末、アンテロープ社と屠氏はKX社、JJS社と最終的に次のような調停合意に達した：

一、被疑侵害者の屠某とKX会社、JJS会社は「アルトエコ」と「アンテロープ」ブランドを偽った糊などの商品を生産、販売しないことを約束し、他人に委託したり、「アルトエコ」と「アンテロープ」糊包装物を無断で印刷したりしない、アンテロープ会社の商標権を侵害しない、再び関連部門によってアンテロープ社の商標権侵害が確認された場合、数量価値、偽商標または商標近似などの模倣的な侵害行為にかかわらず、屠某とKX社、JJS社が連行してアンテロープ社の100万元以上の経済損失を賠償したと認定された。

二、屠某はKX社、JJS社と共同でアンテロープ社の人民元21.2万元を賠償し、アンテロープ社は屠某刑事判決部分の訴えを放棄した。双方の本件に関するすべての論争はこれで終結した。