靴企業の未来発展における新たな抵抗力：知的財産権紛争

大衆の日常消費財として、「中国靴」は現在世界各国で再定義されています。

一方、中国の靴は自分のペースで世界の舞台での地位を説明しました。

統計によると、現在の世界製靴業の130億足の靴の生産量の中で、中国は100億足を生産して、輸出は70億足近くで、世界の靴業の版図の中で60%以上のシェアを占めています。

つまり、世界の60億人の人口は、一人当たり中国の靴を持っています。

一方、中国の靴は世界、特に欧米の神経に影響を与えずにはいられません。そして、乱れが発生します。中国の靴の至るところには、無限の連想が生じます。EU、アメリカ、ロシアに関わらず、中国の靴があれば、現地の製靴市場が深刻に占拠されていることを意味しています。

そこで、「中国靴」というタイトルをめぐって、多くの西洋の主流メディアが無数の文章を作り、世界的に有名な研究機関も次々と「中国靴」をはじめとする著書を発表し、そのため、「中国靴」は世界中の競争の焦点となっている。

そこで、私達は新しい経済の波が絶えず深化する前提の下で、中国の靴業の貿易額が絶えず増大していることを見て、同時にこれらの国家あるいは地区の強烈な反発を誘発して激しい対抗に至ります。

中国企業がより広く、国際競争に深く参加するにつれて、遭遇する非関税貿易障壁も増加する一方で、厳しい状況にある。

_自国の経済発展を保護するために、各国は「壁の守りが厳しい」です。

非課税障壁はまたグリーン貿易障壁とも言われています。その隠蔽性が強く、調整しやすく、操作しやすく、矛盾を引き起こす目標は関税障壁よりずっと小さいなどの優位性があります。また、製品の輸入を制限する効果はすぐに効果が現れて、ますます各貿易国の愛顧を受けられます。

世界各国、特に先進国はますます輸出入経営秩序の維持、国内消費者の利益の保護、生態環境の保護、知的財産権の保護などの旗印を掲げて、国内産業を保護しており、公平な国際貿易環境を破壊しています。

したがって、中国の靴企業が将来直面する様々な貿易障壁を特定し、解決の道を分析します。

合囲：山雨はすでに来ています。中国の靴類の生産の中で、多くの企業は代替工の看板方式を採用しています。自主ブランドが不足しています。販売ルートが単一で、靴類の輸出はローエンド製品を中心に、主に「数量規模型」の輸出方式を採用しています。価格は最も主要な競争手段となります。

比較的に低い労働力のコストは我が国の靴の種類の製品に明らかな製造コストの優位を持たせて、国際市場の上でいくつかの伝統の靴の種類の生産国家に対して力強い競争を形成して、各国が頻繁に貿易保護の措置を採用して中国の靴の種類の製品の輸入を制限することを招いて、我が国の靴の種類の輸出は諸困難に直面します。

反ダンピングはわが国の靴類の輸出を制約する最も重要な要素である。

EUは中国の靴類に対して制限措置をとっている最も厳しい市場です。2005年2月に中国の靴類に対して「事前輸入許可検控措置」を実施したと発表しました。2005年6月と7月に中国の靴類企業13社に対して「市場経済地位」を与えることを拒否しました。中国の「コスト以下」の靴はEUメーカーの利益を損ないました。欧州連合理事会は中国製の靴に対して正式なアンチダンピング税を徴収する案を承認しました。10月7日からそれぞれ中国の靴に対して16.5%のアンチダンピング税を徴収します。

それと同時に、パキスタン、ペルー、ベネズエラ、カナダなども相次いでわが国の靴類に対して反ダンピング措置を取りました。

反ダンピングはすでにわが国の靴類の輸出にマイナス影響を与えました。

戦争団に入ったのはロシアで、その「灰色の清関」の苦しみをなめ尽くした中国商人は永遠にロシア市場から追い出されるかもしれません。

_4月1日、ロシアで外国人の小売業経営を制限する法律が施行されました。

中国政府の数字によると、中ロ両国が正式に承認したのは、ロシア極東地区に居留する華人が20万人を超え、大部分は労働者と小売業者である。

これらの人の運命はロシア政府の「禁令」によって逆転されます。

中国の商品と商人は全世界で雨粒のような挑発と攻撃に遭遇しました。これは中国企業の国際市場での生存状態の縮図です。

中国企業は今やライバルとの一方的なアプローチだけでなく、日を追って集まってきた敵対陣営に直面している。

アメリカは中国製品に対する反補助金税を徴収し、中国をWTOに申告した後、日本、メキシコは直ちにアメリカの対中国「反補助金」に加入することを明確に表明しました。EU側も中国に対する貿易政策の見直しを検討しており、補助金問題で中国などの「非市場経済体」に対して比較的に緩やかな立場を変える可能性があるという情報があります。

中国商務部の統計によると、2006年末までに、47の国と地域で800余りの反ダンピング、反補助金、保障措置及び特別調査が発生しました。

世界貿易機関の報告によると、現在全世界で反ダンピングのケースは明らかに減少傾向にあり、中国だけが受ける反ダンピングは絶えず上昇しています。

_国際社会は中国企業の反ダンピング行為に対して、ますます著しい集団化と集中化傾向を示しています。「中国製」の明日はどうなりますか？

相手の投げた「切り札」を深く分析してこそ、答えが見つかる。

拡囲：「隔離壁」を抜けた原産地障壁は、EUの現行法例によると、第三地から輸入した製品は通関時に原産地資料を提出しなければならず、生産者は製品に原産地マークを付ける責任はありません。マークを付けるなら、消費者と競争相手が誤解されないように資料を確保してください。

しかし、将来は欧州連合（EU）がこの区に輸入した織物や衣類のすべての製品に原産地ラベルを付けなければならないと規定しています。

_は2003年に、欧州評議会はEUの拡大後の域内紡績及び服装業の将来性に関する議案を採択しました。そして、高層工作グループを設立しました。ヨーロッパ紡織と服装業の競争力を強化するにはどうすればいいですか？

グループは2004年7月に報告し、貿易政策、知的財産権保護及び強制的な原産地ラベルなどの重要事項について提案した。

グループが報告を発表した後、欧州委員会は新たな製品ラベルメカニズムを構築することを検討しています。

しかし、2004年6月には、ヨーロッパの消費者相談チームは、食品以外の製品に「EU製」というラベルを付けることに反対しています。

そのため、欧州委員会は提案を撤回し、強制的な原産地ラベル制度の設立を提唱しない。

しかし、最近は欧州議会や欧州連合の加盟国や業界で、原産地表示がいくつかの輸入品（織物や衣類を含む）に義務付けられているという声があります。

例えば、2005年9月6日、欧州議会はTokia Saifeiの2005年以降の紡績及び服装業界に関する報告を採択し、この報告は紡績品及び服装製品に対して強制的な原産地及びメーカー名ラベル規定を実施し、消費者に製品の出所を知るために強調した。

また、欧州議会は2005年10月13日、ルーカスの報告を通じて、欧州委員会にヨーロッパのラベル制度の導入の可能性を検討するよう求めました。

欧州委員会に研究を深め、輸入品の原産地ラベルについて新たな提案を行うよう促している。

一部の欧州連合加盟国は原産地ラベル制度の設立をかなり支持しているようです。特にイタリアがその理由です。

早ければ今年3月には、イタリア靴協会とヨーロッパ靴業協会が共同でヨーロッパで宣伝攻勢をかけて、非欧州連合国からの靴類製品の原産地表示を強制的に実施するよう求めました。

靴製造協会の関係者によると、この目的はヨーロッパの国家公衆と政府の広範な関心を引き起こすことだという。

これは消費者が製品の原産地の資料を掌握することと誤解を招くことを免れて、およびいっそう知的財産権が侵害されることを防止することに役立ちますと思っています。

彼らの立場は多くの政界関係者の支持を得ている。

イタリアでは、輸入品に不実なラベルがついていることがかなり深刻です。

新聞によると、イタリア税関は毎日原産地のラベルが付いていない貨物を没収しています。

現在、EUは輸入品に対して原産地ラベルを強制的に実行する議案を採択できませんでしたが、EU製靴業をさらに保護するよう求める声が高まっていますので、欧州委員会は輸入靴類の原産地ラベル規定を再度考慮する可能性があります。