Ceux Qui Vont À San Francisco En Fourrure Doivent Se Défendre.

Face à la fourrure, le consommateur chinois dit qu 'il ne faut pas acheter, le corps est toujours honnête.

Selon l 'Associated Press, le 21 mars, la Chambre des représentants des États - Unis à San Francisco a adopté à l' unanimité une interdiction de vente de fourrures, qui entrera en vigueur le 1er janvier 2019 et obligera les détaillants qui vendent de la fourrure à vider les stocks existants d 'ici à janvier 2020.

San Francisco est actuellement la troisième et la plus grande ville interdite aux États - Unis après Hollywood occidental et Berkeley.

Le projet de loi a été adopté par la Chambre des représentants à l 'Initiative de Katy Tang, conseillère municipale chinoise de souche animale, et appuyé par la direction de l' action 13 de l 'Organisation pour le bien - être des animaux.

Ils veulent ainsi informer l 'industrie du cuir que la production de vêtements par traitement cruel des animaux est incompatible avec les valeurs de San Francisco.

Katy tretrex10 Tang a indiqué dans une déclaration que 50 millions d 'animaux de par le monde sont tués de sang - froid chaque année à cause de la production de vêtements et d' accessoires.

« San Francisco est une ville de valeurs avancées, et nous sommes convaincus que toutes les créatures doivent jouir des mêmes droits et des mêmes intérêts que l 'humanité, et qu' il est erroné de continuer à tolérer le commerce du fourrage. »

Elle a dit...

Jim Lazarus \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\

La Chambre de commerce de San Francisco estime que les ventes annuelles de fourrure à San Francisco s' élèvent à au moins 40 millions de dollars.

Cette interdiction a été saluée par l 'Organisation pour la protection des animaux, mais elle n' a pas toujours été saluée.

Le chef de la West Coast Leather Corporation, skip \ \ 13, \ \ 10 pass, a indiqué que l 'adoption du projet de loi devait être soumise à un vote public dans toute la municipalité et ne devait pas être laissée à la discrétion du Conseil de supervision.

Des critiques ont également été adressées à Hollywood - Ouest, où le juge américain George h.

Ces deux petites lacunes existent également dans la législation de San Francisco.

Cette interdiction a été adoptée à West Hollywood en 2011, la première ville des États - Unis à interdire le commerce du fourrage.

Cette ville a toujours été un pionnier dans la protection des animaux aux États - Unis, et elle a été la première ville à interdire l 'élimination des griffes de chat.

La ville d 'Hollywood - Ouest est une petite ville, mais très représentative.

Je pense que l 'effet de l' ordonnance s' étendra de cette petite ville à la Cinquième avenue de New York, affectant ainsi l 'ensemble du pays.

Les gens repenseront le sens de l 'interdiction de la fourrure. »

Les faits prouvent qu 'il a raison.

En 2017, Berkeley a également annoncé l 'adoption d' une loi interdisant le commerce du cuir et de l 'habillement.

À l 'échelle mondiale, les fermes de fourrure animale ont également été progressivement éliminées dans de nombreux pays, comme le Royaume - Uni l' a interdit entre 2000 et 2002, l 'Australie l' a immédiatement suivie en 2004 par l 'interdiction des exploitations animales et les pays - Bas, la plus grande production de fourrure d' Europe, en 2012, qui prévoient de fermer toutes les exploitations de Vison d 'ici à 2024, tandis que la Norvège a annoncé la fermeture de toutes les exploitations de renards et de visons d' ici à 2025.

Certaines marques de luxe se sont également jointes volontairement à l 'armée anti - fourrure, les plus récentes étant Versace et Furla.

Auparavant, il y avait également eu Gucci, Jimmy Choo, Calvin 131 jet \ \ 10klein, ralph lauren, Tommy Hilfiger, michael kors, Giorgio Armani, Stella \ \ \ \ \ \ 131 \ \ McCartney, Vivienne westwoo et Selfridges, opérateurs électriques et a - porter.

Il n 'est pas facile pour une marque de luxe de renoncer à la fourrure au risque d' influer sur ses performances, Michael 13 traverse 10 kors et l 'Organisation pour la protection des animaux s' occupe de cette question depuis des années.

Mais comme les consommateurs mettent de plus en plus l 'accent sur la responsabilité sociale et morale des entreprises, les marques se tournent vers le sexe et ne veulent pas que la fourrure influe sur leur image.

Le Directeur général de Michael tre1310 kors, John \ \ Trends, a déclaré que « grâce à l 'innovation technologique des tissus, nous sommes désormais en mesure de mettre au point des matériaux qui ne sont pas des fourrures animales et dont les sens et les sens ne sont pas différents de ceux des fourrures animales ».

Par conséquent, la technologie du codage est souvent un autre sujet de renonciation à la fourrure.

Grâce aux efforts des marques et du Gouvernement, le marché occidental de l 'herbe a commencé à baisser à partir de 2012.

Le marché chinois est encore en croissance.

Selon les données de l 'Association internationale des fourrures (IFF), les ventes au détail de cuir en Chine se sont élevées à 16,9 milliards de dollars en 2015, contre 1,5 milliard de dollars pour plusieurs grands marchés du cuir, dont l' Allemagne, les États - Unis et la Russie.

Plus de 95% des produits exportés par la société Copenhagen Peace, la plus grande agence de vente aux enchères du monde, sont vendus en Asie, en particulier en Chine.

Dans le même temps, la Chine est également le principal client de la plupart des grandes usines de fourrure au Danemark.