"Rachat" Est Un Mensonge.

Le marché des actions a est un marché peu solvable, non seulement en ce qui concerne les grandes infractions fréquentes commises par les sociétés cotées en bourse, mais aussi en ce qui concerne les petits problèmes que posent les prises de participation ou les rachats d 'actions.

Il est clair que la création d 'un marché des capitaux de bonne foi, même s' il s' agit d' un « problème mineur », devrait faire l 'objet d' une attention suffisante de la part des autorités de réglementation.

Et c 'est là le sens de la réglementation du marché.

Entre la fin de juin et la fin de septembre de l 'année dernière, le marché de l' unité a a été en plein essor, ce qui a contraint les autorités de réglementation à rester sur place.

Outre la prise directe d 'actions par l' équipe de pays, représentée par les sociétés de certification, les sociétés de pfert de fonds, etc., le Conseil de supervision a demandé aux sociétés cotées en bourse de préserver la stabilité de leurs propres actions.

Comme indiqué dans un communiqué publié précédemment par la société y, au 29 septembre 2016, la société n 'avait pas pu mettre en œuvre son programme de rachat après l' expiration du délai de rachat de certaines actions publiques.

Le 10 septembre dernier, le Conseil d 'administration de la société a examiné la proposition de loi sur le rachat d' une partie des actions publiques de la société, qui a été adoptée par l 'Assemblée générale provisoire des actionnaires le 29 septembre.

Selon le projet de loi, le prix de rachat ne doit pas dépasser 20 yuan et le financement ne doit pas dépasser 30 millions de dollars.

Toutefois, au cours de l 'année écoulée, le programme adopté par l' Assemblée des actionnaires n 'a pas été « efficace » et est devenu lettre morte.

En ce qui concerne les raisons pour lesquelles les rachats n 'ont pas été effectués, les sociétés cotées ont expliqué qu' elles ne pouvaient pas les racheter pendant une période sensible, par exemple pendant la période de publication des rapports périodiques; qu 'elles étaient elles - mêmes en désaccord sur la manière dont les actions rachetées pouvaient être cédées, ce qui avait une incidence sur l' exécution des rachats; et qu 'elles ne pouvaient pas procéder à des rachats pendant une période de plus de 20 dollars.

Bien entendu, toutes les raisons sont magnifiques, mais si la société cotée a vraiment l 'intention de racheter, elle doit faire un gros point d' interrogation.

D 'après les statistiques, le Groupe a comptait 52 Membres au 9 octobre.

Un avis de rachat a été publié.

Sur ce total, 8 sociétés cotées en bourse ont été présélectionnées, 15 ont été achevées et passées par profits et pertes, 7 ont été rachetées, 9 sont en cours d 'exécution et 13 ont annoncé qu' elles avaient cessé de racheter leurs propres actions.

Par conséquent, les rachats "promis" ne sont pas le fait d 'une seule société y, mais sont plutôt "universels".

À l 'instar de la société y, certaines sociétés cotées en bourse qui publient des avis de rachat ont finalement échoué pour des raisons parfois très étranges.

Par exemple, la Société F a publié en juillet dernier

La circulaire sur les actions de la société a, mais en août, il a également été allégué qu 'il n' était pas opportun de procéder à des rachats d 'actions dans un proche avenir, pour des raisons telles que les conditions fixées par le Conseil de supervision des sociétés cotées en bourse dans le cadre d' un programme pilote de gestion des actions publiques.

Bien que les sociétés cotées en bourse aient indiqué qu 'elles amélioreraient le contenu de la proposition de rachat et la soumettraient séparément à l' Assemblée générale des actionnaires pour examen, il n 'y a pas eu de suite.

En conséquence, à strictement parler, la société f s' est également « dévouée » à ce qu 'on appelle les actions rachetées.

Une société cotée en bourse a annoncé qu 'elle rachèterait ses propres actions, et l' effet sur la stabilisation des cours des actions en période exceptionnelle est évident.

Plus important encore, la publication d 'une circulaire équivaut à un engagement solennel envers le marché et ses investisseurs.

Toutefois, certaines sociétés cotées en bourse ne tiennent pas compte de leurs propres engagements, ce qui, par essence, risque de compromettre leur intégrité.

Pas seulement. "

Il en fut de même pour la gymnastique.

En fait, le manque d 'intégrité des sociétés cotées en bourse est très répandu sur le marché des actions a.

Pour maintenir la stabilité, de nombreuses sociétés cotées en bourse ont publié l 'année dernière des avis d' actions supplémentaires, parmi lesquels il n 'y a pas beaucoup de grandes sociétés immobilières comme wanko cotées en bourse.

Cependant, le Programme d 'accroissement de 10 milliards de dollars de l' Encyclopédie, bien qu 'il ait été « séduisant » à l' origine, n 'a en fait qu' un nombre très limité d 'actions supplémentaires et n' a eu qu 'un accès limité aux ressources financières.

En arrière, si le plan de renforcement de Wanke pouvait être mené à bien plus tôt, peut - être qu 'il n' y aurait pas de "barbare à l 'entrée".

Mais à un moment donné, après le temps, tout a changé.

Dans la pratique, les sociétés cotées en bourse ne sont guère obligées de publier des avis de prise de participation, de rachat, etc.

Sinon, il n 'y aura pas autant de sociétés cotées en bourse.

Toutefois, la non - application de la circulaire soulève nécessairement des questions de bonne foi.

Cela signifie aussi que certaines sociétés cotées en bourse ne se préoccupent pas du problème dit de l 'intégrité.