The Seven Wolverine Offences

Dans la matinée du 25, la Cour a condamné sept loups à cesser de violer Koch.

L 'auteur a appelé sept agents de la Bourse de loup - garou pour leur demander ce qu' ils ne savaient pas de l 'affaire.

Jusqu 'à la date limite, l' auteur a tenté à plusieurs reprises de contacter les services de défense des droits de l 'homme des sept loups, mais n' a pas répondu.

Les sept loups disent "décoration", c 'est illégal.

Il est entendu que le demandeur, Koch, a intenté une action en justice pour avoir revendiqué le droit à la marque mondiale de vêtements et accessoires « coach » et enregistré sa marque graphique.

À partir de septembre 2009, sept loups - garous ont utilisé sans autorisation la marque Koch sur leurs chaussures de production et de vente et vendu des marchandises abusives dans des magasins spécialisés dans plusieurs villes du pays, ce qui constitue une violation du droit exclusif des plaignants à l 'enregistrement des marques.

En réponse, les sept Lycans ont fait valoir que le motif utilisé sur les marchandises faisant l 'objet de la violation alléguée était un usage de décoration qui n' avait pas pour objet principal de faire la distinction entre l 'origine des marchandises et leur utilisation à des fins de marquage.

Le motif utilisé sur ses marchandises est une combinaison arbitraire de plusieurs lettres anglaises C, qui n 'est pas ordonnée et ne ressemble pas à la marque enregistrée par le demandeur.

En outre, leur marchandise est vendue dans un magasin où la marque des « sept loups » est notoirement placée et où elle est utilisée sans risque de confusion ou de confusion.

Selon le Conseil Zang Yun, deux cabinets d 'avocats de la ville de Beijing, les sept loups ont dit "décoration", c' est - à - dire que la décoration des marchandises ne peut pas être un moyen efficace de contester la violation de la marque.

Le règlement d 'application de la loi sur les marques de fabrique et de commerce de notre pays a explicitement qualifié la décoration de marchandises qui imite les marques de commerce d' autrui d 'une forme de violation.

L 'avocat Zang Yun a déclaré à l' auteur: « l 'argument des sept loups en faveur de la décoration est manifestement incompatible avec les dispositions légales en vigueur ».

Selon le Conseil Zang Yun, même si la "Déclaration de décoration" de sept loups ne constitue pas une violation des paragraphes 1 à 4 de l 'article 52 de notre loi sur les marques, son comportement devrait être considéré comme « causant d' autres dommages au droit exclusif d 'une marque enregistrée à autrui » au sens du paragraphe 5 de cet article.

L 'article 50 du règlement d' application de la loi sur les marques dispose que, dans le cas d 'une même marchandise ou d' un produit similaire, l 'utilisation de marques identiques ou similaires à celles enregistrées par une autre personne comme appellation commerciale ou pour la décoration d' une marchandise induit en erreur le public doit être considérée comme « causant d 'autres dommages au droit exclusif d' une marque enregistrée par une autre personne ».