アディダスのスキャッチに対する2つの権利侵害の告発は裁判所によって却下された

スポーツブランドスカッチとアディダス間の「パクリ」紛争には定説がある。

世界アパレル靴帽子網によると、米連邦裁判所はこのほど、Springbladeの「刀鋒戦士」の靴モデルの概念をパクったとして、スカッチの販売阻止を提案したアディダスのスカッチに対する2つの権利侵害の告発を棄却した。

実際、スキャッチがアディダスに訴えられたのは2度目で、2015年9月、アディダスはスキャッチが代表作スタンをパクったと告発したSmith。昨年2月の一審でアディダスが勝訴し、二審は2018年4月に予定されている。

両方のせっけい概念がきわめて類似している

現在、両者の第2次法廷は昨年7月に始まり、アディダスは自社ブランドのスニーカーのデザインコンセプトを不正に盗作したと告発している。ドイツブランドは、Mega Flex 2.0とMegaFlex 3.0両スニーカーのうち、アディダスの3年前の製品Springblade「ブレードランナー」シリーズの2つの特許を故意に侵害している。このユニークな形状のランニングソール部は刃先状で、ランナーに高性能なサポートと弾力性を提供できると言われています。

2つの特許紛争について、裁判所はアディダスの訴えを最終的に却下した。判事マイケル・サイモン（Michael）Simon）氏は、「アディダスが提供した取り返しのつかない損失を受けた証拠の中で、大量の推測が行われており、Megaを証明するには十分な説得力が欠けているBladeスニーカーはSpringbladeシリーズに深刻な影響を与えている。」

勝訴を受け、マイケル・グリーンバーグ米代表取締役社長は、「アディダスが特許権を取得する1年前に、スカッチ・メガBladeの靴のモデルはすでに市販されている。そのため、裁判所は同様にスケジに知的財産権を故意に侵害する行為はないと判断した。

今回優勝したスキャッチは、1992年に米カリフォルニア州で設立され、最初はツールブーツの単一製品でスタートし、2009年までフィットネス市場に進出していた。手頃な価格と履き心地のため、フィットネスシューズはすぐに本土で人気を集め、米国の消費者に人気の靴ブランドになりつつある。

スニーカー製品の助けを得て、2014年度、スキャッチの売上高は240億ドルに達し、会社の株価は2倍になった。2015年、スケッジ氏は引き続き「ダークホース」の姿勢を見せている。調査会社NPDのスニーカー消費市場報告によると、スケッジ氏はアディダスやアンダーを抑えているArmour，スポーツ大手ナイキに次ぐ米国第2位の5%シェアとなった。また、注目すべきは、2016年の中国市場でのスケッジの売上高は前年同期比89%増に達し、同ブランドの中国事業は急速に成長したことだ。

業績の伸びと同時に発生したのは、ここ数年、スケジが多くのパクリ訴訟に陥っていることだ。アディダスとの紛争を除いて、昨年1月、スキャッチはナイキから過去2年間で8件もの特許を侵害したとして告発された。もう1つのスポーツブランド、コンバースも2014年にスクラッチの量産、販売、またはパクリ版コンバースチャックの販売を訴えていたテイラーの定番スニーカーの振る舞い。

現在、アディダスのパクリ疑惑が棄却され、スカッチはようやくほっとしたが、このブランドが「パクリ中毒」の名を完全に外すには時間がかかる。

もっと素晴らしい記事は、世界の服装の靴帽子ネットに注目してください。